宋亡之后再无中国，明亡之后再无华夏

月中天 · 发表于 2012-5-13 20:10:28

宋朝的灭亡，绝对不是简单意义上的改朝换代；而是中国第一次亡国。有兴趣的可以查‘崖山之后无中国’这句话，真是血泪斑斑的警句。
宋朝覆亡，厓山海战中国整个精英阶层全部殉国，一脉相承数千年的中华文明由此产生断层，其影响深远延续至今。

崖山之后，再无中国，这是一个争议很大的命题。两宋300余年，一直都是重文抑武，在军事上屡受外敌之辱，常被称为“弱宋”。但全面的看待，宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰，其成就超过了之前的隋唐和之后的明清，他是中国历史上唯一一个没有抑制工商业的朝代，并且极力发展对外贸易。虽然不断的纳贡称臣，但国库岁收依然充裕，终宋一世，只爆发过几次小规模的农民起义，这应该是有其原因的。汉文明在宋朝时候，领先世界，富有人文精神，科技发达，也具有抵抗精神，在蒙古横扫欧亚大陆后，独立支撑数十年。蒙古军队占领中国北方时，其种族灭绝手段极为恶劣。几乎每个城市都有屠城记录。蒙古屠杀造成了中国北方人口大量减少，其程度令人触目惊心。在北方有4500万以上登记人口，而在各地屠城以后，还不到700万，而且这个数字一直保存到元末甚至明初。不排除有几百万人口逃到南方，以及死于瘟疫，饥饿的人口，那么也至少屠杀了80%以上，据记载，宋人到中原后发现，中原地区千里无人烟，白骨遍地，井里塞满了死尸而水不可饮。蒙古军队攻占长沙时岳麓书院的数百名书生全部壮烈战死，但3百多年后，崇祯皇帝吊死煤山时身边只有一个太监，更别提什么陆秀夫般的忠臣了…..可以说中国的精英尽丧蒙元之手。此后汉文明再也没有振作起来，市民社会的发育，新型商业经济的发展，以及科学技术的创新都无从谈起，中国丧失了最好的发展机会。虽然百年后汉人复国成功，但继起的明王朝还是受到蛮族很大影响，大开历史倒车，无视生命价值，抑制商业贸易。汉人在遭遇北方骑马民族的重创后，开始变得保守，其统治阶级相比较宋朝统治者而言也更残暴，此后的数百年，面对外侮，大多数的汉人精神麻木苟且....

中国文明垂世而独立，可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明，在游牧民族的入侵和打击下，在南宋末年，崖山之战后，整体性亡于蒙元，我们文明的发展的积累被破坏，可以说，崖山之后，已无中国。

时常想，古中华遗风，究竟会有何等的团结与彪悍，连相对柔弱的南宋，都有十万军民自发跳海殉国，这样的气节，何时能再次拥有？

南宋灭亡的时候，日本“举国茹素”来哀悼大宋的灭亡。元世祖忽必烈因日本此举，且倭主不来朝贡，造大船7000艘往攻，结果船队被暴风雨所摧毁，日本人从此将此风称为“神风”。二战中“神风敢死队” 即出自这个典故。明亡后，朝鲜和日本认为中国已亡，日本从此蔑称中国为“支那”。明治维新后，自认为华夏正统的日本曾打着“攘夷主义”的旗号发动甲午战争等对清战争。唐、宋、明时作为对中国文明衷心倾倒的两个附属夷国，日本和朝鲜至今因还因宗主国文化沦丧而对中国存有偏见...

——崖山海战纪念日：夏历二月初六宋祥兴二年（1279）
南宋祥兴二年（元至元十六年）正月，张弘范兵至崖山。南宋残军与元军在崖门海域展开历时20多天的大海战，双方投入兵力50余万，动用战船2千余艘，最终宋军全军覆没，南宋灭亡。
二月初六日晨，崖门海域风雨交加，元军发动总攻，宋军血战至黄昏，最终战败。太傅张世杰护杨太后突出重围，左丞相陆秀夫携少帝突围无望，遂杖剑驱妻子入海，并背负年仅九岁的少帝赵昺蹈海殉国。大宋后宫及群臣也纷纷投海殉国，七日，“浮尸出于海十余万人”。杨太后闻赵昺死，赴海死，张世杰葬之于海滨，亦投海殉国。宋遂亡。

易衣冠、亡天下
——“剃发易服”纪念日：夏历六月十五日明弘光元年（1645）
·顺治二年（1645年）五月，清军占领南明弘光政权金陵。六月初五日，多尔衮谕江南前线总指挥，豫亲王多铎，下令“各处文武军民尽令剃发，倘有不从，以军法从事。”
·六月十五日，多尔衮谕礼部，通令全国剃发，“向来剃发之制，不即令画一，姑令自便者，欲俟天下大定始行此制耳。今中外一家，君犹父也，民犹子也；父子一体，岂可违异？若不画一，终属二心”“自今布告之后，京城内外限旬日，直隶各省地方自部文到日亦限旬日，尽令剃发。遵依者为我国之民；迟疑者，同逆命之寇，必置重罪。若规避惜发，巧辞争辩，决不轻贷。”
·七月，令，“衣冠皆宜遵本朝之制”。

《春秋》之义，夷狄进于中国，则中国之。中国而为夷狄，则夷狄之。
“中国”始终都是华夏，华夏始终都是进步文明的代表，而华夏也根本不曾以种族、民族划分。“崖山之役以下，中国已经没有一个统治集团有能力又有意愿全盘接手华夏文明，并加以发扬光大，因此中国正朔已断。 “崖山之后，已无中国” 大约此意吧.

蒙古军的屠城，杀掉北方百分之80的汉人，精英殆尽。明朝只算诈了下尸,可惜当年汉人的精气神全没了
我们没什么值得自豪的了，只愿有生之年可以凭吊崖山以慰不孝之罪!
崖山是中国一个值得回忆的地方，中国人应该认识它。

南宋的大臣陆秀夫在国家将要被蒙元灭亡的时候，背着年仅9岁的少帝投海而死。一首诗歌可以表达我们对凄然收场的宋王朝的怀念。
为了复兴宋室，一直不停奋战，
但事到如今，已无力挽回了。
"陛下，您是大宋的正统后裔，应该断然作出不辱没您血统的决定。"
"我明白了,你没有背弃我，并且自始至终侍奉我，太感谢了！"

陆秀夫面对少帝这种勇敢地态度，不得不强忍住眼泪。
"陛下..."陆秀夫背起少帝，用带子紧紧地捆绑在一起。

"蒙古军啊，将来有一天，继承我们遗志的同胞，一定会征讨你们的！"

谢和耐(JacqueGernet)：宋代是"中国的文艺复兴。"
"华夏民族之文化历数千载之演进，造极于天水一朝"(邓广铭〈宋史职官志考证〉序》)，想必大家耳目能详，这是陈寅恪的话。
李约瑟：宋代是中国"自然科学的黄金时代。"
又是陈寅恪："宋文化是华夏民族文化的最高成就，宋文化是今后文化发展的指南，我国民族文化的更新，必将走上"宋代学术之复兴"，或"新宋学"之建立的道路。"

既然这是文艺复兴，那么这样的复兴为什么在后来终止了呢？为什么没有如欧洲发生的那样走上持续复兴道路并进而走向新兴资本主义道路？这个近世的开始是怎样被打断的？那个继承她的弓马娴熟的所谓元朝为什么没有继起这样的文艺复兴？我一直思量，如果不是那个只知残酷虐杀汉人，欲变青天下所有的农田为牧场的元朝来统治中国，我们会面对怎样的中国呢？历史在我眼前渐渐模糊，仿佛永远也看不清他的真正面目。一声叹息.

宋朝既是中国传统文化和经济、科技最发达的朝代，也是中国资本主义开始萌芽的时代。那个时代，中国占世界GDP总量要超过一多半。宋朝的经济实力、科学技术和文明程度在当时都是世界第一。对于中国而言，宋朝就是一个文艺复兴时期。中国的文化这个时候是一种积极的、开放的文化。汉朝国强，唐朝武盛，宋朝文旺。中国文化到宋达到了巅峰。宋是中国历史上最接近现代管理的朝代，中国文化巅峰的时代，随着宋的灭亡而凋残。国学大师陈寅恪先生一段说宋的评价是：“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。后渐衰微，终必复振。”

其后蒙元和满清交替的异族入侵，带给华夏人民极大灾难和深重杀戮，这是二个野蛮对文明血腥征服的朝代；中间一个明朝，又是以保守自大、丧心病狂且腐朽堕落闻名的（如海禁、如明太祖诛尽开国功臣、明成祖夷方孝孺十族、明思宗碎磔刚刚血战解了京师围的袁崇焕）。因此在日本人的眼里，中国自宋以后就不再是他们崇尚的正源华夏文明了。不少国外的史学家也将宋朝覆亡视为古典意义中国的结束，即所谓“崖山之后，已无中国” 。

宋以后，特别是宋明相继覆亡于蒙元和后金满清手中时，汉人在经历了多次异族入侵、改朝换代的血腥杀戮后，华夏文明阳刚进取的民族脊梁基本被打断，勇烈诚信的人群几被杀绝，民族最优秀成分基本丧失，存活下来的都是“劣币淘汰良币”法则衍生出来的奴化人群，因此宋后社会总是充满太多圆滑世故的保命哲学。再经历宋明理学特别是明代以来的文化自我阉割后，剩下的古老中华文明基本属于一种散发着腐朽气息的文明，虽然古老，却是戗害着最优秀成份的一种老人黄昏式智慧。虽不无可取之处，却于历史大格局深有妨碍。

宋是这样一个铭记了汉源正朔的朝代，跨越时空和今天的中国人有着不解精神文化传承。
南宋之亡，内有贾似道、史弥远奸臣当道，外有刘整、吕文焕望风而降，否则蒙古人不见得能迅速摆平。须知，南宋是蒙古花了半个多世纪才灭掉的，其他国家，有几个可以抵抗蒙古人10年的？

韶华夜 · 发表于 2013-4-5 23:15:39

其实不管是不是血统纯正的中国人，不是呢么重要的吧。同为华夏大地上的民族。少数民族多数也是很爱国的，像清，元这样的悲剧阻止他们的发生才是正事，华夏会振兴的，只要国民有了统一的精神【可惜目前窝是真看不到多少】。新人。。。。轻喷，我可能阻止语言不太清楚。。。

★先知★ · 发表于 2012-12-9 21:06:37

不可否认，宋朝的经济，文化等方面是非常发达的，但是，一个大国却因为种种原因，没有一支与其匹配的军队支撑其政权，最终导致丧权辱国，国破家亡。。。难道你真的认为宋朝经济就如此的发达么？那都是建立在百姓苦难的基础上的，都是一种昙花一现的现象，是当时的封建统治阶级迷惑农民阶级的手段。
若宋朝经济真的如此发达，就不会出现檀渊之盟，就不会出现海上盟约，就不会有联金攻辽的失败。。。或许有人说是因为奸臣误国，但是，若没有封建统治者的授权，他们能误国吗？那时，宋朝承平已久，“刀枪入库，马放南山”，统治者需要的不再是开疆拓土，而是歌功颂德。。。因此才会出现这种“乌托邦”式的繁荣。
至于文中所说的文化断层，那是历史融合的必然结果。战争，是一种传播科技，促进民族融合的手段。前至秦统一六国，后至八年抗日，华夏大地几千年来都在不断的发生战争，因此也促进了各民族的大融合。一个新的民族产生，必然有其文化，而一个民族的消亡，也说明其文化已经被世界所淘汰了。而旧的文化，不会完全消亡，它只是融入新的文化当中，以一种全新的面貌出现。

玄天天玄 · 发表于 2012-8-6 16:04:23

现在的中国已没有以往的霸气了，面对其他国家的挑衅也只会发表强烈谴责，唉

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-9 10:56:01

我看来中国历史上一共只灭亡过2次第一次是五胡乱华。第二次是元朝入侵。第三次是清兵入关为什么叫做2次呢五胡乱华只杀人但没有统一华夏就被隋朝篡位了只能算半个第二次元朝入侵才是真正的灭国了。第三次是清兵入关为什么是半个因为清兵入关是满人妥协汉族才得以入关虽然清朝嘴上说的好汉人是奴才但可以查查历史中国清朝个府官员有多少是汉族人有多少是满人

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-15 22:05:40

我认为i真的现在的中国，只是借以炎黄子孙的名义的国罢了。真正的中国，早已不在了。
现在还留下多少真正古中国人得后裔也不好说了。血统早就杂了。
此帖，看一次，我顶一次。

月中天 · 发表于 2012-5-13 20:12:19

有明之亡，内有崇祯刚愎自用，外有吴三桂、洪承畴之流，尽管不乏忠义之士，但是史公可法的志大才疏，也是历史永远的遗憾。崖山之后无中国，历尽磨难的中国人作为整体，究竟在什么时候变得如鲁迅笔下形容得那般卑微、猥琐、没有气节，已经不可考，消失在历史的浊流中。

还是那句话，在骂日本人乱改教科书的时候，我们自己是不是也要扪心自问，远到甲申，近至文革，哪次我们好好反省过？
两百年前，英国驻中国首任特使马戛尔尼说：“当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人……最终，它将重新堕落到野蛮和贫困的状态。”

普及英语，打倒孔家店，接受基督的洗礼，我们疯狂地为自己的传统挖掘坟墓，全然不知历史的幽暗处，有多少前朝的渣滓在窃笑，有多少同胞的冤魂在哭泣。
忘了成祖征大漠横扫北元的那份荣耀，却相信“农耕文化的懦弱性。”

忘了国产红夷令倭寇闻风丧胆的那份自豪，却相信“古中国无科学。”
忘了“为官应直谏，为史应直书”的那份尊严，却相信“汉人奴性乃根深蒂固。”

三百年前的满人用他们肮脏的爪牙奸污了我们的传统，现在又在用卑鄙的谎言，把早已消逝的汉文化作为自己丑行的替罪羊。
在相信“清朝明君辈出，疆域辽阔，政策开明，国泰民安”时，为什么不活动一下生满铁锈的大脑，戳穿这面纸糊的窗户？
康乾“盛世”中人均GDP最高的时期，却被明末遗民视作“中产之家，尝旬月不观一金”的贫困末世。

有不同意见可以回复讨论，别人生攻击....不完全代表本人观点

月中天 · 发表于 2012-5-13 20:14:56

请各位认真看完

紫薇教主 · 发表于 2012-5-14 12:25:06

清朝亡后接着的朝代就好吗？不要再被大汉思想蒙蔽了那不叫爱国。

天地无尽 · 发表于 2012-5-16 16:21:17

此贴要顶，一定要顶

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-16 17:44:25

ding 来看看。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-17 15:06:55

顶起{:soso_e179:}

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-19 23:11:53

{:soso__16984349925490629196_1:}

bining · 发表于 2012-5-22 14:37:50

我华夏中华文化断层令人神懊悔

账号		自动登录	找回密码
密码			加入灵隐岛

宋亡之后再无中国，明亡之后再无华夏

相关帖子

评分