|
|
发表于 2007-12-1 22:58:08
|
显示全部楼层
我又看一遍貌似明白其中道理了,不知道对不对。还有那个小孩不是我。6 _6 \, Z! m: i- [( H! H& F2 [! b
首先他爸爸当时叫她的时候他在客厅的桌子下面这是肯定的,因为后来他妈妈也重复了他爸爸的话。而且屋子里不会有第3个人。那么肯定下来当时他爸爸叫她的时候他在桌子下面的话,那么当时他又是睡着的朦胧状太。那只有一个可能就是它梦游。当然他爸爸估计没有完全叫醒他,把它慢慢带回了他自己的屋子。这样当他躺下后就回忆起当时他自己的动作确实是在桌子下面,这就造成当时的错觉看到了自己在桌子下。解释完毕。. ]& }2 O& L( j: t$ Y7 V- o4 U
以下另外几种可能
- n& X; H7 F& E5 `' Q8 P) x2 ?1如果当时真的是他爸爸问另一个它在桌子底下干吗,那么一定也会走近看看怎么回事。那么他爸爸应该会看见两个它,因为它做了回答。所以他爸爸问她的时候只有可能是他自己趴在桌子下面,当时屋子里没有人。
% r: d* R( A+ a1 }, A他爸爸妈妈之所以没有追问下去就是想看看他是否是真的梦游,既然他自己不承认去了桌子下面,那么他的父母也就可以肯定它当时梦游了也就没必要继续解释。
$ U4 N5 Q; ~# H, \( _
& i2 d7 W2 U2 _
; v6 `4 p2 L3 M8 d# k& p# _总之就是你梦游到了桌子下面 |
|