一个王朝留下的窝囊背影：宋朝富国弱军之鉴

空空.

“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”宋朝在中国历史中，总是不免与“耻”和“恨”之类的负面记忆联系在一起。

* k8 m! p0 Z: |' l9 M4 b也难怪，在强汉盛唐所创造的辉煌比照下，宋朝的疆域只有唐朝的一半，对外战争更是屡战屡败，北宋灭亡时两个皇帝被金人俘虏，南宋最后一个皇帝被新崛起的蒙古铁骑逼得跳海。

武力衰弱，对外屈辱，就是这个王朝在历史上给后人留下的窝囊背影。
0 l# M9 C: h+ W1 Z6 ~- m" |
$ j4 H8 G' l  e2 i这个被人戏称为“史上最不争气”的朝代，却可能是中国历史上生产力最发达、社会最繁荣的朝代：
! d* @7 |7 l) G2 B0 t9 t0 a
北宋的国民生产总值，居然是清“康乾盛世”的两倍多，都城汴梁“比汉唐京邑，民庶十倍”，“走卒类士服，农夫蹑丝履”，集市“通宵买卖，交晓不绝”。宋朝时四大发明占三项并开始得到广泛使用。英国著名汉学家李约瑟博士感叹：“谈到十一世纪，我们犹如来到最伟大的时期”。

( J- m9 y9 M  ^富裕文明使大宋成为当时世人仰慕的国度。
! Y2 t7 K8 p) {# D, Y/ \( K3 D  _  |
4 u* r2 e( M# Y  P8 D% z/ [7 ^  |) Q褒贬往往是由视角差异决定的，贬者关注的是军事实力和民族利益，褒者关注的是综合国力、尤其是文化成就。而这一切，又都与宋朝“重文轻武”的国策有关。

“陈桥兵变”起家的开国皇帝赵匡胤为提防武将像他那样“黄袍加身”，创立了文武分途、以文制武的国策，导致武将地位低下，文人地位崇高的畸形现象。
2 ?5 Y" v& g: p
赵匡胤的后代中没有出李世民这样的一代雄主，却出了徽宗这样的画家、书法家。在皇帝的表率下，大小官员平时咬文嚼字，卖弄文采，风花雪月，浅斟低唱，以附庸风雅为能事；而一遇国家危机却推诿扯皮，束手无策，甚至请神棍作法来击退敌军。
- R8 K" R9 k  y& |/ L, [% n
! A4 C1 G/ s) ?" x这样昏聩无能的朝廷，“自作孽，不可活”。
% g' |- O" `+ Y) a6 Y" T
5 c7 U3 o  A" N3 h. q$ A一个时代的政治和军事总是互相影响的。宋朝的立国精神、国家政权体系和国防政策已决定了其中看不中用的军事实力。

从宋朝立国开始，限制武官、防范武将是其军事制度的重要特点。宋朝重视文科的选拔，其完备的文官制度甚至为近代西方国家效仿，但对军事人才的培养几乎是零，北宋几乎没有出现开疆拓土的名将，南宋在卫国战争中锻炼出来的岳飞、韩世忠等杰出将领也多被猜疑。
# B9 l5 A% S( W# ^. U$ R8 |
政治上的文官治国，全社会重文轻武，使得军人社会地位不高；经济上的发展成果，也被不合理的兵役制度造成的庞大常备军耗费得所剩无几。
% i, P0 s0 \/ v# I
& [: P. A. B2 ]' D. g7 [3 F. n( v, `1 O, S科技上的先进发明，在军事上的应用犹如昙花一现，没有形成持久稳定的战斗力。可以说，经济科技上的优势，始终没有成为军队建设的支撑。

7 j% g) A0 @: _! b8 ]. E) m, ~: C: I宋朝所走的是一条舍弃武备建设而通过发展经济实现富裕的道路。因此，“兵虽多而战力弱，国虽富而兵不强”，自始至终受制于周边少数民族政权。因为它没有强大的军力作保障，无异于一条腿走路，无异于是把自己养肥了任人宰割。苟且偷生的小朝廷要实现社会长期健康的发展和繁荣，谈何容易？
  x0 k9 w6 B8 s% @! h
, q9 X5 w8 ^! |- o$ s! b+ f) N“后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。”明朝国制仿宋而设，亡于北方外敌似乎是历史走了一个轮回。富国不等于强兵，民富国不强的民族，终将无力再立于民族之林，几百上千年前如此，几百上千年后亦如此！

jaljcw

但是事实真是如此吗？也许只要天知道！