|
发表于 2008-6-20 19:23:30
|
显示全部楼层
乾陵圆环跟踪报道:武则天乾陵地宫可能已被盗! C! l$ X- C2 s
航拍照片显示神秘圆环
& f2 L% q. Z j
( O+ x1 ^$ Q8 p6 U乾陵被称“天下第一陵”,这里埋葬着武则天和唐高宗
2 D. j3 c$ u) m近日,西安市考古专家在乾陵外城南侧地面偶然发现了10多个人工挖掘的圆环状壕沟,再次把人们的注意力吸引到了这座皇家陵墓。[点击查看新闻回顾]
& o2 ~2 Z* H- C2 F# E7 i( e' J1 X# V' o. |2 S2 s8 F
乾陵之所以出名,不仅因为它是中国历史上唯一的二帝合葬墓,还因为其中一位皇帝是中国历史上鼎鼎大名的武则天。更重要的,乾陵是考古学家公认的没有遭到盗墓贼光顾的帝陵,有专家预测,陵墓中可能有珍贵文物近500吨。2 \0 o! J% d, b6 X% o( h( B+ C
0 X3 `* H/ z1 M但新发现的这些圆环却让考古学家们感到了些许不祥,“任何异样的迹象,我们都不得不把它放在乾陵的历史上去考虑。”首先发现这些圆环的西安市文物保护修复中心研究员秦建明说,但让他担忧的是,有关乾陵的历史中,最多的就是关于盗掘的记载。4 i7 r, Y2 V+ k7 a2 X$ { R
/ h3 i. n+ O/ r; N
[争议]
1 I7 _% Q% I3 O5 r" k5 g+ {& l8 @& d. h* @8 I. z, f
盗掘乾陵并非难事
: m( A! l% g9 k0 X9 i
4 L! l) n+ F6 ^$ K- `在历史上,对乾陵颇有“好感”,并大规模盗掘的事件比比皆是,唐末黄巢曾率领10多万大军差点把乾陵挖了个底朝天,五代耀州刺史温韬也发动军民对乾陵下了毒手,民国初年孙连仲带领军队在乾陵挖了几个月。
% e( w0 z8 o7 S; }7 ~$ w+ r7 ^" d; L0 N. C" k
“他们到底成功了没有?这我们无从考证。”陕西省考古研究所副所长张建林说,“在史料中只记载温滔那次盗掘因风雨大做而没有成功,这个说法是真是假,也没法确定。”
+ Y3 O5 A. n8 {' \& r7 E6 }
0 u# i e2 U9 I) [5 m* V6 Z: z即使这样,仍有考古学家确信乾陵完好无损。
) Q! ?. d5 l3 h& P) v% {. W9 _: s6 o O: i+ m
第一个证据就是极隐秘的墓道。墓道是由外界进入地宫的唯一通道,地宫修建完成后,大门关闭便永远无法打开,为防止盗掘,帝陵修筑者通常会把墓道蜿蜒曲折并隐藏起来,外人无法知晓。
5 D; ` s4 {+ A( T" x# K) B+ P
. y! M; a/ r. M# u4 ]6 O“乾陵墓道口是建国后才偶然发现的,60年代曾经组织考古队对墓道进行了清理,发现从墓道入口到地口大门的这段空间中,根本没有人进入过。”秦建明说,当时考古学家进入墓道,一直清理到墓室大门,发现墓道中的石刻都完好无损。: [% W+ L! y3 S- t; u
/ e9 ^/ K0 a6 @! r z, J但这点也遭到很多考古学家的反驳,“可以拿锁头举例子,再好的锁也能有办法撬开,墓室就更容易了。”长期从事古墓考古发掘工作的张建林说,多年的考古发掘让他对盗墓者的技术感到惊讶,“我可以下这样的论断,不是10墓9空,而是100墓99空。”
- L- A0 b7 `3 ], n) y: e/ T' G7 G+ \- {- r) a$ k
他告诉记者,有时候发掘古墓,进行到99%时都感觉墓葬是完整的,直到铲最后一下才发现墓室早有人光顾,而且已经搬空了。“盗墓者不走墓道,那里可能有机关,可能太招摇,他们通常从让你无法想象的地方进入。”
/ R6 @7 T- m; Y! `; A2 a% I6 O
. h2 x1 _) ]' x: b6 `/ I5 I( x$ k认为乾陵没有遭盗的专家的另一个根据是,乾陵是中国墓葬修筑史上的一个奇迹,它太坚固了。% L) H" n. O: c9 q
/ G2 w2 @ A% T“乾陵是因山为陵,整座山就是墓室的防护层,而地宫所在地点直到现在都无法确定,也就是说,除非你把山全打开,仅靠运气去探摸到地宫基本上不可能。”秦建明说。
& Y) n3 q- Z6 _ u2 [2 o9 h
. P: g* O {: |* c4 Q$ R, z但支持乾陵不安全的专家却也有看法,“乾陵并不牢固。”张建林说,他考古发掘过的陵墓中,除了汉代有采用沙层防护而完好无损的帝陵外,其他方式都不安全。“沙子是流动的,你挖一铲子,上面马上就有沙子流下来填完整,像这种因山为陵的,防护不起作用。”) |+ t* X3 X- S* O* }, U
6 w* s3 k/ Y: K! d4 M$ _2 r' D z而几乎所有考古学家都存在共识的一点是,乾陵确实有些太招摇了,“周围全部是平原,三座山全部占用为一个陵墓,又在一个墓穴里葬了两位帝王,盗墓贼肯定会拿它下手。”张建林说。6 K2 W! Z2 w9 M- ~& t; U4 V
[疑点]# n2 P1 F1 x2 Q$ U) c+ c0 ]
3 e6 E: S* D9 w' V8 n+ X9 t可能为盗墓标志% c$ ~- L( E/ j/ f: G9 b
5 U! N9 ? x. [# _/ \* D+ `“这些圆环状壕沟到底是谁挖的,有什么用处。到现在仍然不为所知。”秦建明说。/ W. H* F& u& b+ }
$ Y: d* t- D% ~
实际上,这些圆环早在今年上半年就已经发现,当时考古学家便开始了研究工作。
. `) R1 c' {" s7 o) K2 B! r+ v* O9 E) h, g( G2 U
“虽然没有实地挖掘,但通过之前对该区域的探察,我可以肯定这些圆环的地下是没有任何古迹的。”张建林说,而他对这些圆环是否存在也抱有疑虑。
0 i, Q5 J4 i3 p3 Y5 L2 _ K) ?( l
. M4 c" d/ z0 s/ p- N7 f昨天,记者来到圆环状壕沟所在区域,经过仔细寻找也没有发现土地存在异样,而据当地村民讲,在有庄稼时,可以很清楚的看到圆环所在区域的庄稼比周围的矮上一截,会形成麦田怪圈。
; {/ ]+ e7 B% p6 R7 a1 D) x) h9 t" z4 G1 F7 M& F
“平地上肯定是看不出来的。”秦建明说,航拍图片上的痕迹出现有很多可能,比如一块土地曾经被人工挖掘过,即使之后回填成原样,土壤密度和含水量也会有变化,当太阳照射到上面时,反光就会不同而产生痕迹。
1 r8 S' F0 z* v' R% B4 s( k& `+ p- Q D0 }
秦建明对此也颇有无奈,“照片上的痕迹实际上很不明显,只有经过处理后,才能清楚的看到。”但他表示,即使不明显,但也可以肯定的是,圆环状壕沟确实存在,而且,它的形成绝对是人为的。& C, `) L3 @- B7 r
# z2 [+ z9 z* p) v: h1 {. F# R
疑点一:圆环分布是个谜1 U4 G% c* h5 w4 D
' X ]! B9 k1 ?/ B- P3 [! C$ G
记者了解到,目前发现的圆环所在位置均为乾陵南侧约2公里处,这里刚好是乾陵外城内,陪葬墓区域。
& |* N. {% U4 n# \% Z3 T9 q
3 R7 R) v8 z! u4 g4 J# W2 x0 A2 M“发现的10多圆环中,并没有特别的排列规律,大小不一,位置不同,与乾陵也看似没有关系,其中很多圆环还因为河水冲刷而残缺不全。”关于圆环的位置曾经让秦建明困惑了好久。
# v# ~" W3 S# t5 v, H) ?# g5 h; `: N; x# B$ C, D* G
但经过长期观察探测,秦建明发现所有圆环均呈一个带状分布,“虽然排列不整齐,但基本上处在一个带状区域内,围绕乾陵排列。”
3 a" J7 K8 ?; \! S5 j
& W7 V" ]5 m6 ~- E另一个排列特点是,一个最大的圆环刚好以乾陵陪葬墓李瑾行的墓地为圆心。但让张建林感到疑虑的是,李瑾行的墓葬在很早时就已被盗,这个围绕它的圆环可能是一种被盗的痕迹。
0 U) S3 W+ F& h8 O8 k& v! S
7 T1 C2 f$ A/ q, G/ Q0 w5 @: S' C& V“我可以肯定,这个圆环不是在修建墓地时挖掘的,因为除了这里外,中国没有在墓地中发现过第二批圆环,它对墓葬也没有实际意义。”( x! I$ w7 F2 Q
2 M4 x, Q: e/ f3 i a8 v
疑点二:是否为人为形成( r6 Y) C' l3 Z' r$ w' F- A
0 ^- G7 @1 z( K* T% X+ d圆环发现后,还引起了地质学专家的关注,很多专家表示,愿意到实地探察圆环所在区域的地质分布。
( |. t/ i |4 P" r4 k0 M% d& J2 q' Q: Q
“能够多学科综合探测肯定是好的。”秦建明说,就现有考古手段来说,这些圆环到底是不是人为形成的还根本没法确定。 C1 t x0 J0 }. C
/ O5 {; L; @0 a8 l6 _
“我认为是人为的,也只是个猜测。”为了验证,秦建明还组织队伍对周围村庄村民进行了调查访问,他从一些老年人口中得知,在民国时期,这里曾经挖掘过壕沟。“我也认为这些圆环就是当时的战壕,因为在前期探测时,这些壕沟基本上是3米宽,深度不能确定,但基本上一人高左右。”7 I% |0 I8 C: q, P3 j9 X# e
4 X3 p6 o& z( B( h7 _. {: U4 \5 N
但随即秦建明就否定了这个想法,战壕怎么能是圆形的?圆的战壕到底是为了保护什么?1 |" a4 n: P1 y/ N
* Z" x, g# X7 d- q$ t9 \
另一个需要地质学家帮助的是,这些圆环形成的年代无法确定,“如果比乾陵形成的时间早,那么它们就与墓地失去了关系。”秦建明说。/ }& H* k5 ]+ n- {. W
7 w* ~8 J$ `+ V. H
这个问题的解决给考古学家出了个难题,“如果不能在圆环所在区域找到任何历史遗迹来证明,那么圆环形成年代就无法确定。”张建林说。) r9 e- } O$ y; _0 ?8 o3 R; z- G
4 Z" Z7 l5 t* N8 \" p
秦建明目前可以基本确定的是,这些圆环应该存在过很长时间了。“很多圆环已经被河水冲刷得残缺不齐了,河水彻底清楚掉土壤中的痕迹,需要很长时间,不是短时间能完成的。”
2 W% ], Y# H6 p, l$ Q! g3 b6 C) z
据记者了解,在圆环出现的地区,曾发现过石器时代人类活动的痕迹。
; J( Q9 W# Y% P) G2 J9 ?$ N7 ~$ U" [% E( E: I( D
[专家]将航拍其他墓葬2 ?; F6 S r" `. n5 L; J; Z, ]8 M% [1 P
9 R k/ q# s' W9 k' d2 l' u7 [“前期的工作主要是确定圆环的数量、位置和大小,对圆环本身在一定程度上还缺乏研究。”秦建明说。
( h2 }4 x' d1 ]" n1 D
; m$ u6 ^+ v; E' _" H记者了解到,今后,考古学家将联合地质学,生物学进行联合探测,希望能够得到关于圆环的更多线索。
8 c( f' Q3 R l
3 U, A# m. x( x& h; [ n/ F% ~“另外,之所以之前没有发现这些圆环,是因为这次采用的是全新的调查方法,我们怀疑如果采用这种方法,是否会在全国其他墓葬周围找到这种圆环。”秦建明说。发现这些圆环,主要归功于新采用的航拍考古技术,“如果单用挖掘的办法,永远不会找到这些圆环。”
1 R) q3 v r" h n2 ^
) u. [( d( M' g& V( T' r3 A( G另外,学者们还将继续对史料进行研究,“尽管现在没有明显的线索,但我们更愿意相信其中会含有蛛丝马迹。”
% C8 x- b3 t( d乾陵修建于公元684年,经过23年的时间,工程才基本完工。乾陵以山为陵,坐落在海拔1047.5米高的梁山上。梁山有三座山峰,北峰最高,即乾陵。据史书记载,陵墓原有内外两重城墙,四个城门,还有献殿阙楼等许多宏伟的建筑物。勘探表明:内城总面积240平方米。城墙四面,南有朱雀门,北有玄武门,东有青龙门,西有白虎门。
4 _4 @/ t6 R$ G& N2 @1 B0 Y
6 y/ o- T7 p# b; S[ 本帖最后由 半点胭脂凝 于 2008-6-20 19:24 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|