|
|
发表于 2008-6-20 19:23:30
|
显示全部楼层
乾陵圆环跟踪报道：武则天乾陵地宫可能已被盗3 F) E+ l! H, f* F( a
 航拍照片显示神秘圆环
; q" u5 g2 v. x  , p6 i" a5 w% z" }; j) N
乾陵被称“天下第一陵”，这里埋葬着武则天和唐高宗
8 E7 G. \) R) ~( E% C近日，西安市考古专家在乾陵外城南侧地面偶然发现了10多个人工挖掘的圆环状壕沟，再次把人们的注意力吸引到了这座皇家陵墓。[点击查看新闻回顾]% ~5 p7 _" V- ~/ h- o b
$ f. b! [, x7 P9 q9 r8 M; [0 F7 _乾陵之所以出名，不仅因为它是中国历史上唯一的二帝合葬墓，还因为其中一位皇帝是中国历史上鼎鼎大名的武则天。更重要的，乾陵是考古学家公认的没有遭到盗墓贼光顾的帝陵，有专家预测，陵墓中可能有珍贵文物近500吨。
. n0 ?% W' | n, M* j8 _7 y8 Y- ?. b! h% t2 d7 |! I+ h
但新发现的这些圆环却让考古学家们感到了些许不祥，“任何异样的迹象，我们都不得不把它放在乾陵的历史上去考虑。”首先发现这些圆环的西安市文物保护修复中心研究员秦建明说，但让他担忧的是，有关乾陵的历史中，最多的就是关于盗掘的记载。
6 k' J9 |+ M7 D
% n! E# S5 Q. } O4 c[争议]
! p3 B- ~4 ^1 D8 S% {8 h4 ?6 h/ c8 i" `) f- Z
盗掘乾陵并非难事
+ G5 U% i# N4 Z- X$ s8 f( {$ S2 r- d, x6 J3 x; E/ u
在历史上，对乾陵颇有“好感”，并大规模盗掘的事件比比皆是，唐末黄巢曾率领10多万大军差点把乾陵挖了个底朝天，五代耀州刺史温韬也发动军民对乾陵下了毒手，民国初年孙连仲带领军队在乾陵挖了几个月。
9 }2 x ^% w I. C2 F0 F5 m
0 n6 b* d. J8 z0 G" t“他们到底成功了没有？这我们无从考证。”陕西省考古研究所副所长张建林说，“在史料中只记载温滔那次盗掘因风雨大做而没有成功，这个说法是真是假，也没法确定。”
, j# t, k& Q" @+ `/ c& G( u# k9 Q4 F+ m
即使这样，仍有考古学家确信乾陵完好无损。
/ k- `- W1 L3 A9 S, M. b+ b8 w
; a1 S( v4 x1 \' o9 N第一个证据就是极隐秘的墓道。墓道是由外界进入地宫的唯一通道，地宫修建完成后，大门关闭便永远无法打开，为防止盗掘，帝陵修筑者通常会把墓道蜿蜒曲折并隐藏起来，外人无法知晓。
" e$ X2 X$ ?, Z/ M
0 @$ g3 C9 c) x, f“乾陵墓道口是建国后才偶然发现的，60年代曾经组织考古队对墓道进行了清理，发现从墓道入口到地口大门的这段空间中，根本没有人进入过。”秦建明说，当时考古学家进入墓道，一直清理到墓室大门，发现墓道中的石刻都完好无损。) N3 ]/ Z; }$ e& L4 `
* W3 G3 m* t: |' F0 Z" ~; [但这点也遭到很多考古学家的反驳，“可以拿锁头举例子，再好的锁也能有办法撬开，墓室就更容易了。”长期从事古墓考古发掘工作的张建林说，多年的考古发掘让他对盗墓者的技术感到惊讶，“我可以下这样的论断，不是10墓9空，而是100墓99空。”8 G" K: R' O$ {2 b+ T/ p
, X: J+ ^2 Z( {( \# l. N
他告诉记者，有时候发掘古墓，进行到99%时都感觉墓葬是完整的，直到铲最后一下才发现墓室早有人光顾，而且已经搬空了。“盗墓者不走墓道，那里可能有机关，可能太招摇，他们通常从让你无法想象的地方进入。”
% v' f) T J1 d7 ^' C1 X: d! e
0 A1 ~/ \5 _5 C6 h: h认为乾陵没有遭盗的专家的另一个根据是，乾陵是中国墓葬修筑史上的一个奇迹，它太坚固了。
6 L M i) a6 H7 L! ?; a4 p) @( ]3 t( {
“乾陵是因山为陵，整座山就是墓室的防护层，而地宫所在地点直到现在都无法确定，也就是说，除非你把山全打开，仅靠运气去探摸到地宫基本上不可能。”秦建明说。
- j! e$ C, B1 ^. _2 ~
; q4 A$ _7 @( Z2 B但支持乾陵不安全的专家却也有看法，“乾陵并不牢固。”张建林说，他考古发掘过的陵墓中，除了汉代有采用沙层防护而完好无损的帝陵外，其他方式都不安全。“沙子是流动的，你挖一铲子，上面马上就有沙子流下来填完整，像这种因山为陵的，防护不起作用。”3 r4 L5 d* K; r" ] e$ W ?$ t
0 a8 ]( F% g/ o( r9 f% k而几乎所有考古学家都存在共识的一点是，乾陵确实有些太招摇了，“周围全部是平原，三座山全部占用为一个陵墓，又在一个墓穴里葬了两位帝王，盗墓贼肯定会拿它下手。”张建林说。0 p5 R, v- ^: t
[疑点]
, Y" Q7 o8 k. D. e: O* Y/ K
) z" x+ G9 X# F. h) W# ^可能为盗墓标志
/ j' G% D* ^) u( x
4 U' j6 @. Y$ A7 U9 B L“这些圆环状壕沟到底是谁挖的，有什么用处。到现在仍然不为所知。”秦建明说。2 |4 C, W8 G3 B+ q# c d
! V' q6 V! G+ Q/ V- |: A实际上，这些圆环早在今年上半年就已经发现，当时考古学家便开始了研究工作。
$ ] d0 Y- z5 e b& j8 g, ~8 s
/ a% F" g0 R9 ]0 z7 [“虽然没有实地挖掘，但通过之前对该区域的探察，我可以肯定这些圆环的地下是没有任何古迹的。”张建林说，而他对这些圆环是否存在也抱有疑虑。
, \. T. E9 S( g3 l' |+ f) M
5 O, F1 ^: |& x) [8 G( Y昨天，记者来到圆环状壕沟所在区域，经过仔细寻找也没有发现土地存在异样，而据当地村民讲，在有庄稼时，可以很清楚的看到圆环所在区域的庄稼比周围的矮上一截，会形成麦田怪圈。
7 d3 _# ~1 r7 C- o* q" \2 A
% x, h$ o1 V% u“平地上肯定是看不出来的。”秦建明说，航拍图片上的痕迹出现有很多可能，比如一块土地曾经被人工挖掘过，即使之后回填成原样，土壤密度和含水量也会有变化，当太阳照射到上面时，反光就会不同而产生痕迹。
5 X. g) Q* \% R s6 H
# w7 T, p- D0 G8 X秦建明对此也颇有无奈，“照片上的痕迹实际上很不明显，只有经过处理后，才能清楚的看到。”但他表示，即使不明显，但也可以肯定的是，圆环状壕沟确实存在，而且，它的形成绝对是人为的。 y7 B3 j0 l3 f% W' B
# L- p/ {( W' O9 v' u疑点一：圆环分布是个谜: u$ a2 p. Q% c: b H( N6 C
" }/ |) G; B/ o1 J; o5 ~: R记者了解到，目前发现的圆环所在位置均为乾陵南侧约2公里处，这里刚好是乾陵外城内，陪葬墓区域。
/ ?" n4 x: s$ ^! G7 @ P' Z$ d% X5 D2 g7 r& k! r
“发现的10多圆环中，并没有特别的排列规律，大小不一，位置不同，与乾陵也看似没有关系，其中很多圆环还因为河水冲刷而残缺不全。”关于圆环的位置曾经让秦建明困惑了好久。1 h# C( F% H& I2 p$ e
" E3 c A, M, n- ^$ R4 L( x
但经过长期观察探测，秦建明发现所有圆环均呈一个带状分布，“虽然排列不整齐，但基本上处在一个带状区域内，围绕乾陵排列。”
) U3 @) J L+ l2 `$ p
, z# w* G* D4 o' `( y- L& o另一个排列特点是，一个最大的圆环刚好以乾陵陪葬墓李瑾行的墓地为圆心。但让张建林感到疑虑的是，李瑾行的墓葬在很早时就已被盗，这个围绕它的圆环可能是一种被盗的痕迹。# W# w" Q7 z) \; w \& @) }& d. w
E( x7 A0 L( W
“我可以肯定，这个圆环不是在修建墓地时挖掘的，因为除了这里外，中国没有在墓地中发现过第二批圆环，它对墓葬也没有实际意义。”
( l' C& h+ T+ F+ E$ ^- ]" S
# k9 ]" F; Y3 _疑点二：是否为人为形成
& n) o; u4 T1 n6 D2 K
! V6 }. ]. w! B, ]9 a. G圆环发现后，还引起了地质学专家的关注，很多专家表示，愿意到实地探察圆环所在区域的地质分布。- C/ i i+ ?8 {/ V: k8 s
3 m+ v% T0 y4 x1 \. I) j/ {8 q
“能够多学科综合探测肯定是好的。”秦建明说，就现有考古手段来说，这些圆环到底是不是人为形成的还根本没法确定。
$ T- Q% M- ^! C* D0 R, y0 p. C% q7 J
“我认为是人为的，也只是个猜测。”为了验证，秦建明还组织队伍对周围村庄村民进行了调查访问，他从一些老年人口中得知，在民国时期，这里曾经挖掘过壕沟。“我也认为这些圆环就是当时的战壕，因为在前期探测时，这些壕沟基本上是3米宽，深度不能确定，但基本上一人高左右。”
X! l( X7 ~" F9 h( D8 b
6 W y; l; Z, ]5 C t" K- c但随即秦建明就否定了这个想法，战壕怎么能是圆形的？圆的战壕到底是为了保护什么？' R9 m+ P# } M/ k* V6 P f+ f7 j. d
, n9 [- J; ~' j! |* v' D
另一个需要地质学家帮助的是，这些圆环形成的年代无法确定，“如果比乾陵形成的时间早，那么它们就与墓地失去了关系。”秦建明说。, j) g$ m1 f/ m, F4 Q3 E7 z! b+ W
9 Y8 T2 L+ F p! Y) i/ ]/ d2 i这个问题的解决给考古学家出了个难题，“如果不能在圆环所在区域找到任何历史遗迹来证明，那么圆环形成年代就无法确定。”张建林说。% ]7 y3 O; a3 {# Z; a# j+ S- J
& m' k& D) A0 u, c( e2 q! V* g) B秦建明目前可以基本确定的是，这些圆环应该存在过很长时间了。“很多圆环已经被河水冲刷得残缺不齐了，河水彻底清楚掉土壤中的痕迹，需要很长时间，不是短时间能完成的。”2 C2 u, c8 K5 J+ L' ?2 p# Z) C2 a
& ] j& `2 i: e4 n
据记者了解，在圆环出现的地区，曾发现过石器时代人类活动的痕迹。
* q4 ^8 ?. f1 L$ S, R2 D: c; d0 T; H+ M1 `! i" o( W" Q5 E
[专家]将航拍其他墓葬+ m! Q& n! F! t6 D4 Y" I9 L3 H
3 f; \( ?* r7 Q# @( u( ?3 r% G4 c |
“前期的工作主要是确定圆环的数量、位置和大小，对圆环本身在一定程度上还缺乏研究。”秦建明说。9 m$ V* y3 F9 s/ ]3 X& I/ R
- u' W# Q, m9 w
记者了解到，今后，考古学家将联合地质学，生物学进行联合探测，希望能够得到关于圆环的更多线索。
1 N* ?/ d% y# R1 F; q9 ~$ M* F) U( |3 }; i: C
“另外，之所以之前没有发现这些圆环，是因为这次采用的是全新的调查方法，我们怀疑如果采用这种方法，是否会在全国其他墓葬周围找到这种圆环。”秦建明说。发现这些圆环，主要归功于新采用的航拍考古技术，“如果单用挖掘的办法，永远不会找到这些圆环。”
% r* v i! b3 V$ A0 ]5 E. V
, z/ m2 v+ U+ y4 \5 Y- ^" e另外，学者们还将继续对史料进行研究，“尽管现在没有明显的线索，但我们更愿意相信其中会含有蛛丝马迹。”
9 u; u& E2 i) f; C乾陵修建于公元684年，经过23年的时间，工程才基本完工。乾陵以山为陵，坐落在海拔1047.5米高的梁山上。梁山有三座山峰，北峰最高，即乾陵。据史书记载，陵墓原有内外两重城墙，四个城门，还有献殿阙楼等许多宏伟的建筑物。勘探表明：内城总面积240平方米。城墙四面，南有朱雀门，北有玄武门，东有青龙门，西有白虎门。
5 \, U! G! D/ I6 I8 Y. c8 l5 O& ^8 \! k8 ?) A
[ 本帖最后由 半点胭脂凝 于 2008-6-20 19:24 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
楼主: 剑无尘
IP卡
狗仔卡
显身卡
从古至今中国就出了这么一位正式登记的女皇帝。。。
