|
|
发表于 2008-6-20 19:23:30
|
显示全部楼层
乾陵圆环跟踪报道:武则天乾陵地宫可能已被盗1 T2 |8 \' Z5 b7 ~7 J
航拍照片显示神秘圆环, |4 l5 m* t9 o8 e8 N, D. w7 ~- e+ Q
( g0 `$ m1 a! D4 D `2 S乾陵被称“天下第一陵”,这里埋葬着武则天和唐高宗
4 i- l( n% E9 g! b" D. e! `- a3 A% i; A近日,西安市考古专家在乾陵外城南侧地面偶然发现了10多个人工挖掘的圆环状壕沟,再次把人们的注意力吸引到了这座皇家陵墓。[点击查看新闻回顾]
+ g* \' ^" N( t/ b
" c" a! Z2 ~: a' {7 R+ Z+ T; {乾陵之所以出名,不仅因为它是中国历史上唯一的二帝合葬墓,还因为其中一位皇帝是中国历史上鼎鼎大名的武则天。更重要的,乾陵是考古学家公认的没有遭到盗墓贼光顾的帝陵,有专家预测,陵墓中可能有珍贵文物近500吨。$ G$ I1 e5 [. y( p
3 \- o' `9 R7 \$ Q. b
但新发现的这些圆环却让考古学家们感到了些许不祥,“任何异样的迹象,我们都不得不把它放在乾陵的历史上去考虑。”首先发现这些圆环的西安市文物保护修复中心研究员秦建明说,但让他担忧的是,有关乾陵的历史中,最多的就是关于盗掘的记载。5 t6 |" s) H* c" u& l1 u
* W( S" |2 f# L* o6 A! X
[争议]
% W8 c: T- `. M* \, r- Q& B( A/ [ n* Q4 ^! U# F6 t, e% e" Y
盗掘乾陵并非难事
# a1 L, i8 L3 s( t* w' a3 s
! T( \( E- T5 {4 T- t1 Y在历史上,对乾陵颇有“好感”,并大规模盗掘的事件比比皆是,唐末黄巢曾率领10多万大军差点把乾陵挖了个底朝天,五代耀州刺史温韬也发动军民对乾陵下了毒手,民国初年孙连仲带领军队在乾陵挖了几个月。
. R1 W9 [' i' V( m. M5 G; u) q
5 P9 x4 j. Z7 n- j" T“他们到底成功了没有?这我们无从考证。”陕西省考古研究所副所长张建林说,“在史料中只记载温滔那次盗掘因风雨大做而没有成功,这个说法是真是假,也没法确定。”' |7 m# o8 U0 l% T/ @8 Z( D/ \
) K1 X" u2 B0 Y# i6 J
即使这样,仍有考古学家确信乾陵完好无损。
8 S. Q4 a: @: W* H
) n! J5 o- Z7 z$ k2 ^& x$ K第一个证据就是极隐秘的墓道。墓道是由外界进入地宫的唯一通道,地宫修建完成后,大门关闭便永远无法打开,为防止盗掘,帝陵修筑者通常会把墓道蜿蜒曲折并隐藏起来,外人无法知晓。- F* Z7 S$ Z* a
5 z& { G5 E7 K7 l# _0 [7 u" z
“乾陵墓道口是建国后才偶然发现的,60年代曾经组织考古队对墓道进行了清理,发现从墓道入口到地口大门的这段空间中,根本没有人进入过。”秦建明说,当时考古学家进入墓道,一直清理到墓室大门,发现墓道中的石刻都完好无损。
/ [' s# U( k! z5 x0 x c7 _& G+ e" V4 J6 Q2 H( ^6 U
但这点也遭到很多考古学家的反驳,“可以拿锁头举例子,再好的锁也能有办法撬开,墓室就更容易了。”长期从事古墓考古发掘工作的张建林说,多年的考古发掘让他对盗墓者的技术感到惊讶,“我可以下这样的论断,不是10墓9空,而是100墓99空。”
. G' k" h5 l. X- h
2 k6 V+ I4 m6 l% A( g- E6 H他告诉记者,有时候发掘古墓,进行到99%时都感觉墓葬是完整的,直到铲最后一下才发现墓室早有人光顾,而且已经搬空了。“盗墓者不走墓道,那里可能有机关,可能太招摇,他们通常从让你无法想象的地方进入。”/ t) b4 H2 L- v( v
! B7 {" B5 `9 Q! B( K认为乾陵没有遭盗的专家的另一个根据是,乾陵是中国墓葬修筑史上的一个奇迹,它太坚固了。: b. P8 @9 z9 i# Y
1 q5 h1 i2 ]) D' |, B
“乾陵是因山为陵,整座山就是墓室的防护层,而地宫所在地点直到现在都无法确定,也就是说,除非你把山全打开,仅靠运气去探摸到地宫基本上不可能。”秦建明说。, |* n4 w/ |' h# d
, o; q* c$ ~+ q" J+ ]
但支持乾陵不安全的专家却也有看法,“乾陵并不牢固。”张建林说,他考古发掘过的陵墓中,除了汉代有采用沙层防护而完好无损的帝陵外,其他方式都不安全。“沙子是流动的,你挖一铲子,上面马上就有沙子流下来填完整,像这种因山为陵的,防护不起作用。”
& u/ z z5 s' j+ g6 p$ h; l2 P! v- F" z$ X
而几乎所有考古学家都存在共识的一点是,乾陵确实有些太招摇了,“周围全部是平原,三座山全部占用为一个陵墓,又在一个墓穴里葬了两位帝王,盗墓贼肯定会拿它下手。”张建林说。$ j6 [2 `' g) [ \/ N5 E
[疑点]
; ^4 }; y3 @. \2 |& a) E. B% B, i- G. n/ a6 l
可能为盗墓标志' j# @3 ^. z4 v* r, Q. j& A
C# h$ F$ Y+ u& w9 b“这些圆环状壕沟到底是谁挖的,有什么用处。到现在仍然不为所知。”秦建明说。. s$ L3 V! [7 p: J4 l
# R( B4 D4 Z- O实际上,这些圆环早在今年上半年就已经发现,当时考古学家便开始了研究工作。* t, w% `1 D: V$ Y5 M' K$ w K
1 Q4 i9 X# w; } h: C“虽然没有实地挖掘,但通过之前对该区域的探察,我可以肯定这些圆环的地下是没有任何古迹的。”张建林说,而他对这些圆环是否存在也抱有疑虑。* C- l% }- o9 d# O) ]& N- w) t0 k# I
0 i, } `- @( g, a( h, `, c7 W
昨天,记者来到圆环状壕沟所在区域,经过仔细寻找也没有发现土地存在异样,而据当地村民讲,在有庄稼时,可以很清楚的看到圆环所在区域的庄稼比周围的矮上一截,会形成麦田怪圈。1 P+ |: ~0 T# b. Z" a1 z! r0 y
5 V4 q4 l& ?& d1 ]0 D+ e' b8 A/ @
“平地上肯定是看不出来的。”秦建明说,航拍图片上的痕迹出现有很多可能,比如一块土地曾经被人工挖掘过,即使之后回填成原样,土壤密度和含水量也会有变化,当太阳照射到上面时,反光就会不同而产生痕迹。
) [' ]3 W( ?- G# J3 B: D
% ~1 B1 D" ]3 j5 ?/ C秦建明对此也颇有无奈,“照片上的痕迹实际上很不明显,只有经过处理后,才能清楚的看到。”但他表示,即使不明显,但也可以肯定的是,圆环状壕沟确实存在,而且,它的形成绝对是人为的。; t7 C" n8 R. `+ R! s" F
- C/ Q4 D* Q6 ^0 k8 Y" ^
疑点一:圆环分布是个谜
( x& h/ U5 E( O. K; D$ L5 z" R7 f& V
( N3 A9 G7 k Y记者了解到,目前发现的圆环所在位置均为乾陵南侧约2公里处,这里刚好是乾陵外城内,陪葬墓区域。8 K1 u- H! y7 B1 N3 X1 S! W
7 w2 r$ G) W6 w
“发现的10多圆环中,并没有特别的排列规律,大小不一,位置不同,与乾陵也看似没有关系,其中很多圆环还因为河水冲刷而残缺不全。”关于圆环的位置曾经让秦建明困惑了好久。( h4 u9 `5 F- V) k# H0 z) A+ D3 C) _: x
# n, S6 f3 t6 Q6 t+ I2 ?但经过长期观察探测,秦建明发现所有圆环均呈一个带状分布,“虽然排列不整齐,但基本上处在一个带状区域内,围绕乾陵排列。”
7 \1 j+ C' O3 p. A" L8 z- [: v: W0 I9 @* P7 X. b4 s+ P) {
另一个排列特点是,一个最大的圆环刚好以乾陵陪葬墓李瑾行的墓地为圆心。但让张建林感到疑虑的是,李瑾行的墓葬在很早时就已被盗,这个围绕它的圆环可能是一种被盗的痕迹。
; e7 L, x: e2 n3 t1 n; s& y- t7 L! ?: t& L$ }, q! q
“我可以肯定,这个圆环不是在修建墓地时挖掘的,因为除了这里外,中国没有在墓地中发现过第二批圆环,它对墓葬也没有实际意义。”3 W: a- N3 R4 Q' z% G
1 z8 c8 l. P/ {; ^8 w" y. y6 J
疑点二:是否为人为形成+ R9 I0 T: v: K
! J' Y& J3 H! ]% |* z" Z圆环发现后,还引起了地质学专家的关注,很多专家表示,愿意到实地探察圆环所在区域的地质分布。" c/ k" ^$ n5 `4 t# _
) k* x" t+ z* `/ w
“能够多学科综合探测肯定是好的。”秦建明说,就现有考古手段来说,这些圆环到底是不是人为形成的还根本没法确定。
0 X/ i( K1 \4 @% }% n6 e
* F6 T" u+ d5 H3 o/ `6 A“我认为是人为的,也只是个猜测。”为了验证,秦建明还组织队伍对周围村庄村民进行了调查访问,他从一些老年人口中得知,在民国时期,这里曾经挖掘过壕沟。“我也认为这些圆环就是当时的战壕,因为在前期探测时,这些壕沟基本上是3米宽,深度不能确定,但基本上一人高左右。”
8 D& a" l, e, X0 |/ [) Z& e' K* \
9 g- x7 y a2 M0 N, P但随即秦建明就否定了这个想法,战壕怎么能是圆形的?圆的战壕到底是为了保护什么?7 O3 E2 L4 ?) i7 ?* ]' {
# Z3 H8 m) T( W' M+ V) y
另一个需要地质学家帮助的是,这些圆环形成的年代无法确定,“如果比乾陵形成的时间早,那么它们就与墓地失去了关系。”秦建明说。
3 n U, b' \8 M0 U' B; q7 v2 i3 b% V, `5 G
这个问题的解决给考古学家出了个难题,“如果不能在圆环所在区域找到任何历史遗迹来证明,那么圆环形成年代就无法确定。”张建林说。
) I" O+ a5 p! b7 f8 {8 V0 z
- e9 }1 Q3 a7 B/ _4 M6 _秦建明目前可以基本确定的是,这些圆环应该存在过很长时间了。“很多圆环已经被河水冲刷得残缺不齐了,河水彻底清楚掉土壤中的痕迹,需要很长时间,不是短时间能完成的。”
0 o, r) r3 U4 I2 G2 r( N( ] Z: Z
. K8 f+ ]* G. P2 d. B5 v据记者了解,在圆环出现的地区,曾发现过石器时代人类活动的痕迹。
. Y0 Z1 F! n8 b7 {
/ _+ H7 u& d( T2 X1 x[专家]将航拍其他墓葬
/ V7 {! r x3 O# [+ R; _' C
3 U0 \* m: s" G9 z: o5 y f6 h“前期的工作主要是确定圆环的数量、位置和大小,对圆环本身在一定程度上还缺乏研究。”秦建明说。) y, P; D+ @. ^5 d- k
( }; x% ?, q" f6 k! O3 [记者了解到,今后,考古学家将联合地质学,生物学进行联合探测,希望能够得到关于圆环的更多线索。
" Z' u. F% o" ~8 t: @8 }& o5 n! O5 i
“另外,之所以之前没有发现这些圆环,是因为这次采用的是全新的调查方法,我们怀疑如果采用这种方法,是否会在全国其他墓葬周围找到这种圆环。”秦建明说。发现这些圆环,主要归功于新采用的航拍考古技术,“如果单用挖掘的办法,永远不会找到这些圆环。”) @" r; [; k& d& I/ W' b
; m! n, F" J j$ Y另外,学者们还将继续对史料进行研究,“尽管现在没有明显的线索,但我们更愿意相信其中会含有蛛丝马迹。”
/ h; I& {9 i3 `) }3 e乾陵修建于公元684年,经过23年的时间,工程才基本完工。乾陵以山为陵,坐落在海拔1047.5米高的梁山上。梁山有三座山峰,北峰最高,即乾陵。据史书记载,陵墓原有内外两重城墙,四个城门,还有献殿阙楼等许多宏伟的建筑物。勘探表明:内城总面积240平方米。城墙四面,南有朱雀门,北有玄武门,东有青龙门,西有白虎门。9 i0 H2 W$ [! Q! Q
0 _8 v7 S/ P3 E7 G/ [, P3 Q
[ 本帖最后由 半点胭脂凝 于 2008-6-20 19:24 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|