|
|
发表于 2012-12-10 02:56:30
|
显示全部楼层
有一种叫做癔症的病
3 }: D: b+ r- G& d/ q- z" \9 O0 b/ h4 u1 Y6 f. W$ P2 Q2 ]
毕希铭教授讲过一个病例，在青岛有一对小夫妇住在男方家里，老公公是一个退休的纪检干部，对人很严厉，后来男的出国进修，小媳妇就和公公一起过，一天突然小媳妇在饭桌上以公公故
4 u! _) M7 _( p1 ~# \* E* T( }) f4 S4 q: f/ A; B; [6 e) B. S
去多年的妈妈的语气叫公公的乳名，开始训公公，且说出了很多公公小时候的事情，公公无比惧怕，就是一口一句“妈呀，您有什么吩咐！”。
, V# a9 j; w; U- P: o, G D% {. s( b Q* ^0 a' E2 y& Y, F
毕希明教授开始治疗，通过暗示，几次就整好了小媳妇。病症形成原因为：因公公平日的严厉使小媳妇很压抑，公公平日里讲地过去的事情的零零散散的细节就被小媳妇无意间记住了，在癔
6 N; x/ W W4 |* ^+ P# L5 v
3 o' @6 C- K' L X8 d+ T症发作时，小媳妇内心地想报复公公的欲望驱使让小媳妇不由自主的装成了公公的老娘训了公公一顿。6 l: ^ F1 }- j# T: E$ G+ I+ H$ r
- r) {" j1 G6 l& c3 t" G1 b按照精神分析学说，人的思想是这样的：一些思想一产生，但其违背道德，人就不敢继续想下去了，这思想就被压抑了，这种压抑是感觉不到的，感觉到的叫做压制。压抑的过程都是自动、: S7 V* n3 Q, K
8 }2 O1 R' a* ~高速、感觉不到的。这些被压抑的思想就像未被满足的愿望，在梦中、在癔症发作中都会被表现出来以满足这个被压抑的愿望，毕希铭教授讲的就是一个很典型的例子。（意识的压抑是保护! N3 [$ s q, [: S1 S; Q5 {- w
& v/ i' X0 i! Y! |/ k% m O# ?作用，并不是只有与道德相悖的意识才会被压抑，对人刺激过大、伤害过重的意识也是会被压抑的，相关知识在网上搜“潜意识”“前意识”，再去搜“心理应激障碍”都会查到很详细的讲
0 h8 Q! c2 Q+ @0 Z" ?( j( s" O& r% p/ L* _' S5 P: c% o
解）* M) y9 i! `; H3 w( \5 \
1 K; |- T6 m& B5 j, Y) l' c按某人的语音语调说出什么什么话本身就是很可疑的。一个人的音调主要是因为其声带的构造而形成，声带就像一个人的脸，其微小的差别都可以让别人感觉到不同，这就是你可以识别出你
. H3 i a; J, b5 V( S3 a& N, o8 R4 L" X4 F, }0 X4 r8 a
熟悉的人的声音，别人的音调和其再近似你也可以准确的识别出来的原因。如果声带受到损伤，其音调立刻改变，这是个常识。一个灵魂进入了一个身体，其声带特有构造在此刻就改变了？! Z; a1 ]! v( C0 k
7 R" S2 ]; a( @. K6 ^) e" g+ ~
这个灵魂离开这个躯体，这个躯体的声带构造就立刻恢复了？这种情况是否是说明了“被附者”是有意的在模仿着什么？0 |4 Y1 p; n$ Z2 L
/ s0 W I" ~7 Y. B) }. H- E
还有，到底有多少所谓的“说一些只有死者才知道的事”？有谁真较过真？找个人，这个人和死者间有只有他俩才知道的秘密，并把这个秘密错误地说出来，看“被附者”能鉴别出来并纠正
! O9 t7 Y$ f" f# B% N& v
2 l9 T; i8 Y, ~1 Q2 C: l么？各位疑神疑鬼的及爱起哄的，有谁做过这样的尝试？8 m' S) e3 Z) [1 I: B
5 s. c5 ~" _% ~一般癔症发作一经暗示就好，只是怕癔症是其他心因性疾病的伴发症，这些需要去省级或以上医院做检查的，这点别将就也别财迷，中国省级以下的医院的总体水平我可领教过很多回了。
# @0 t. g+ Y( a% V; v$ x- ^' E
# G/ u" g4 S' B2 b+ H那些“这个人死了那个人死了”，说得好像这些人都是为此死的一样。你了解一下死因，假如，我只是说假如呀，一个家伙很迷信，本身就有心脏病，这么神神鬼鬼地一折腾，一紧张，死了1 Q% x9 z) k3 V
' u/ k2 @ Z: X
，这没什么稀奇吧？要是非要把这个死亡和不确定的所谓神秘现象联系起来那自然是很诡异的，不过那是找刺激。在不知道如何探寻或不愿意去探寻真相时，这的确是个刺激的、恐怖的、很! g4 P; |; |1 U6 }3 ^) A9 R
: }8 N3 R5 G' s" y9 P$ p有灵异效果的，不过也是傻得愚昧的死因联系。找出真正的死因，且这个死因是由可信医疗机构给出的，这个疑点便可不攻自破。
" V2 N7 g5 M+ U0 g/ S! b% @5 A/ G [( Q) T% H, a7 c' n! D
讲一个很有意思的故事，记录于那个报告文学《仪式》（电影《仪式》就是根据这个报告文学改编的。报告文学是一种新闻写作形式，第一要素就是“必须真实”。）。在意大利，一个驱魔, D/ N% Q" G7 B) b' T! z$ y
& g3 {0 C' W( _+ E5 v4 _
师背对着“附魔人”心里用法语念天主教的玫瑰经，后面的人立刻闹：“你别以为我听不懂你在说什么”。我没有核实过《仪式》中这一段的真伪，我只想说的是 — 如果是能听到
' H! h( D7 f/ H: H$ G$ I* f! z! d( B0 l, ]
别人根本就没说出口的、并且是一种你平时不懂的一种外语，此现象就要和灵异现象相联系了，因为其本身就是一种超自然想象。此刻，如非要强行和各类心因性疾病扯到一起，那可就是从
( U; d+ u J( }5 G+ ^& j9 F# a# ]2 s3 m
医者的愚昧与狭隘和满口叫着“破处迷信”之流的迷信了。
- u9 `2 j- f; g# I- q/ U' {3 i
( l/ P$ d+ _$ J% u. N; u/ C在《仪式》中讲到驱魔师们各有各的鉴别附魔的小窍门，有的驱魔师对“被附疑似者”用其不懂的外语朗读散文，朗读中突然转散文为经文以观察“被附疑似者”的反应，如一到经文部分“被附疑似者”就有强烈的反应就该做更深一步的测试了；如没反应，就该进行另外的测试了，因为道行深的鬼一两段经文是奈何不了它的。而现在本网上多见的故事是一张口就是宣称自己是谁谁谁，满嘴老家话谁都能说得差不多一个调的，怎么就怀疑是附体了呢？在封闭迷信的地方这种事常发生，但从没在世界上任何一个医学院的精神科系的学生群体中发生过。这样，我们有必要考虑其发生的背景与其人文环境的影响了，不是吗？ |
|
楼主: 付勇博
IP卡
狗仔卡
显身卡
