血染的婚宴

艾琳

  2004年4月24日，星期六，晴。
    今天的天气异常炎热，同时也是新郎H先生和新娘M小姐举行婚礼的日子，他们把地点选在S大厦。与他们同一天举行婚礼的还有另外两对新人L先生、Z小姐和Y先生、Q小姐。三对新人同时举行婚礼这在S大厦是从未有过的，况且三对新人还互不相识。但正是这三对新人同时举行的婚礼导致了下面的悲剧……
    19楼的H先生实在是等得不耐烦了，他的新娘M小姐说要去洗手间补妆，已经有半小时了，却还没有出现，他有一种不好的预感。楼下的喧哗更加重了他的不安，到底出了什么事？等到H先生出现在17楼的洗手间时已是15分钟后的事了。如果不是警察打电话来通知他，恐怕他还在焦急地等待着新娘呢。当然，他等到的只是一具仍有余温的尸体而已。
    拨开层层围住的观众，H先生终于看到了他的新娘。听说是C最先发现尸体的。H先生激动地冲到C面前大吼：“为什么你不早点发现她，也许她当时还会有救！为什么？！”
    只见M小姐身穿红色的旗袍，胸前插着一把短小锋利的匕首，死因是失血过多，死亡时间在45分钟之前。但最古怪的还是洗手间那扇从里面锁上的门。表面上看，这门并没有什么奇特的地方，但仔细与旁边的门做比较的话，就会发现这扇门没有门把手，如果要开门的话，就必须把手伸到180cm的门沿位置再向外掰开，因为位置十分高，没有一定身高是无法够得着的。而原有的门把手早在几个月前就脱落丢失了，至今一直没有装上。在门把手的下方是标志，为了保护标志上的字不脱落，工作人员还特地在标志外面镶上块镂空的铁皮，如此一来显得美观不少。而如果有人进入厕所，从里面把门锁住的话，标志会自然显示“有人”，也正因如此，C才会知道里面有人。
    经过层层调查，我们把调查所得的线索公布如下：
    第一目击者C说：“当时我正在收拾洗手间里的垃圾桶，等我要出去的时候，突然看见地上有一摊血迹，血迹的方向就是M小姐所在的位置，我敲了敲门没人应答，于是就喊了人来把门撬开，结果就看到M小姐倒在里面了。”
    问：“那被害者死亡的30分钟里你有没有看到什么可疑的人或事？”
    C：“没有，因为今天有三对新人结婚，17、18和19楼都是我管的，我不可能一直在这里。”
    问：“那有没有什么办法不破坏门也能把门从里面锁上？”
    C：“这我就不知道了，毕竟我来这里只有两个星期，还没听谁说这门可以从里面锁上呢！”
    问：“M小姐是在19楼举办婚礼的，为什么会出现在17楼的洗手间呢？”
    C回答：“这可能是因为当时同时上洗手间的人太多了吧！”
    问：“你身高多少？”
    C：“160cm。”
    新郎H先生。
    问：“有谁会想要阻止你和M小姐的结合呢？”
    H：“这个，好像没有吧。我们身边并没有什么仇人，此次的结婚请帖该送的也都送了，他们也全都来了啊！”
    问：“可是据我们所知，M小姐生前曾买过一份人寿保险，受益人是你，这是怎么回事？”
    H：“那是因为M患有先天性心脏病，她怕以后会有意外，所以买了保险。”
    问：“你知道她为什么要去17楼的洗手间吗？”
    H：“这个……我也不是很清楚啊。”
    问：“你身高多少？”
    H：“182cm。”
    新娘M小姐的朋友A。
    问：“你是M小姐的好朋友吧，那么你应该对他们的事情很清楚是吗？”
    A：“是的，M和H要结婚的事一直是受到家长极力反对的。因为H没有钱，但M坚持要嫁他，他们也只好随她去了。”
    问：“哦，既然如此，那你知道谁和M有过节吗？”
    A：“如果说过节的话，那一定是M的前男友B了。B和H曾经是好朋友，但后来不知怎么回事M却和H好上了，最后还结了婚。在他们结婚的前一天B还找过M，扬言说要在婚礼上杀了她。”
    问：“你觉得B和H谁最有杀害M的动机？”
    A：“他们都有可能，毕竟很多人都觉得H是为了钱才和M好上的，但B又说过要杀了M。”
    问：“你身高多少？”
    A：“170cm。”
    M的前男友B。
    问：“案发时你在哪里？”
    B：“我就在19楼，我去参加他们的婚礼了。”
    问：“A说你在他们结婚前一天还找过M，扬言说要杀了她？”
    B：“是的，我说过这样的话，但我没有杀她，我只是一时气愤。因为，如果不是因为H的话，今天和她结婚的应该是我。”
    问：“既然你说你没有杀她，有没有不在场证明？”
    B：“没有，至少我不能确定。因为我坐的桌子是离主桌最远的，周围的宾客我都不认识。”
    问：“如果不是你杀的，你认为谁最有动机？”
    B：“H，因为M生前买有保险，受益人正是他。如果有同伙，一定是当伴娘的A，因为她是H的前女友，也是M最好的朋友。你们不觉得这很像《尼罗河上的惨案》吗？丈夫与女友合力杀死了新婚妻子……”
    问：“你身高多少？”
    B：“180cm。”
    于是警方又找到新郎H。
    问：“案发时你在哪里？”
    H：“我一直在19楼。”
    问：“有谁可以作证？”
    H：“当时有很多人都看到我在场。”
    问：“可是如果你是有预谋要杀一个人，两分钟就够了，更何况你并不能保证你一直都在现场。”
    H：“看来你们是不相信我了？那我多说也没用，反正我没杀她。”
    问：“选在S大厦是谁提出的？”
    H：“我。”
    问：“什么时候预定的？”
    H：“大概三个星期前，请帖也是那个时候发出去的。”
    那么，M小姐到底是自杀还是他杀呢？如果是他杀的话，到底谁是凶手呢？

untruth

话说手伸到180CM的位置不需要太高吧

untruth

新郎吧，如果不是早有预谋，结婚不太可能请B来吧

高力

我认为m是自杀.
理由是:也许m因先天性心脏的折磨早有轻身的念头,加上爱上最要好的朋友的男友而自责.又加上婚前前男友扬言要杀她,以及双方家长的反对,等等因素使她心脏负荷太重,为此她选择自杀,也许她认为这种疑似他杀的自杀或许能成为老公得到那份人寿保险的理由

王婆卖骷髅

回复 4# 高力


    不是很认同，如果是因为保险受益问题，可以有很多种办法，并不需要在新婚当天走这样的极端！

Mr.Zero

答案在哪里~~~~

wj13547545727

目前，最有嫌疑的是H的前女友A小姐，因为在婚礼即将进行的时候，新娘要进行补妆，一个人是无法完成的。所以伴娘A小姐一定会陪同新娘进行补妆。第二个就是C，在新娘M和伴娘A小姐去补妆的时候C告诉她们，19楼和18楼得厕所已经满了，只能到17楼，于是两人来到17楼的厕所，A小姐拿出匕首杀死了新娘M。再由身高只有160的C去报警。  上面有提到，厕所里面有人的话，门口会有提示，那么C就不应该进去收拾垃圾桶，并且C曾说到，他才来两个星期，不知道里面可以锁门，门不能锁得话，就会提示里面没有人在，那么他说的话就自相矛盾了。     只想到这么多，还有就是，H等了这么久应该已经很急了，为什么他没有去找新娘M，这是一个疑点。目前为止我还没想到案件到底是为什么发生的，为了什么杀死M。

『仙灵』伊筱萱

我认为凶手是A帮凶是C，首先C的话很有漏洞，她说她在收拾垃圾桶，看到血迹，敲门无人应答，就证明了她这时候只看到了血迹没看到M的尸体，而后来C说找人撬门发现了M的尸体是倒在地上的，这就与她前面说的话有矛盾，很可疑，其次，根据询问H的话得知，请帖是三星期前发出的，而C是两星期前才来，这太巧合，况且C跟警方说她根本不知道这门还可以从里面锁，这更矛盾了，A作案动机可能是这样：首先A是H前女友，而自己男朋友H最后跟M结婚了，她本身就对M埋怨，而正巧前一天B威胁M说要杀M，而警方询问时候她故意说B的威胁，并且她知道B不会有什么不在场证明所以她这样完全可以让警方转移视线放在B身上，A与C合谋，因为M要补妆必须带一个人跟着自己，理所当然她会带着自己的好朋友，也就是这样A陪着M到洗漱间，C告诉他们18  19楼洗手间人满了，所以A趁机怂恿M两人到17楼，因此全线都串联了，所以我认为凶手是A帮凶是C        楼主答案是什么

思考是必要的

M小姐的身高是多少呢？

思考是必要的

既然门上的标志那么美观，而且有人在里面也会提示。
说明是一个高级的门。
可是这么高级的门把手坏了为什么会没有人来修呢？
是没被发现还是不允许修？

如果是没被发现的话应该可以把话头转像C
因为他是管理人员。
没有发现是不可能的，那么只有发现了没有报告了。
为什么没有报告呢？
难道预谋着什么吗？
160CM的身高，如果伸长了手，在踮起脚尖，也就可以打开门了。

在看下其他
M小姐死在婚礼上，为什么会死在婚礼上呢？
我想或许是有人想阻止婚礼的进行，或者是为了利益把~
那么这就可以把凶手又缩小成两个人。
一个是B，还有一个是新郎H。
B和H身高上完全够得上犯罪的实施

还有A的一句话，我不明白是什么意思。
问：“你觉得B和H谁最有杀害M的动机？”
A：“他们都有可能，毕竟很多人都觉得H是为了钱才和M好上的，但B又说过要杀了M。”
这是什么意思呢？但，这个字，难道A认为B要杀掉H才是对的吗？
那么就应该是H抢掉了B的女友M。

好了，这是我的分析。。
我个人认为是H和C预谋杀掉了M小姐。