忍不住了···數數獲得過諾獎的“中國人” 聲明轉帖···

语·紫英

那麼···今天發生了一件本來很有里程碑意義卻因各種因素被無限淡化的事情····那就是，奧巴馬蟬聯諾喝平獎(~:jinyan:~)(~:jinyan:~)(~:jinyan:~)

中国人对诺奖的认知非常奇怪。明明咱炎黄子孙得过诺奖，却硬要说成未得过。然后，又急切地追问：我们中国人到底什么时候能得诺奖？有些人是真急了，于是就写文章说“我们根本不要去关注诺奖”，说这种话的人，往往心里太在意诺奖。 中国人是否得过诺奖？

“美籍华人”是个极其滑稽的词汇。中国人创造出如此滑稽的词汇，概因自己内心深处极度自卑的心理。照此逻辑，如今的美国人统统是“美籍英人”、“美籍法人”、“美籍爱尔兰人”、“美籍越南人”…………

     “美籍华人”用的最多的地方，可能是诺奖。那么，咱们来梳理一下，到底哪些既是“华人”、又是“中国人”得过诺奖。

1，先说几个“伪中国人”

  丁肇中（1976年物理学奖），在美国出生，自动获得美国国籍。

  李远哲（1986年化学奖），1974年加入美国国籍，1994年放弃美国国籍，获奖的时候是美国人。

    朱棣文（1997年物理学奖），在美国出生，自动获得美国国籍。

    崔琦（1998年物理学奖），加入美国国籍时间不祥，但肯定早于1998年。

    对于这4个人，诺奖主页上的介绍写的是USA。别激动，中国人不要自豪。


2，然后说一个“我不是中国人”

   钱永健先生获得诺奖之后。大陆一些媒体纷纷强调“钱永健是钱学森的侄子”。那时我才知道，诺奖是要看重侄子关系的，那么，众多诺奖获得者的叔叔、大伯、阿姨、姑姑、舅舅、二大爷、三姥爷的国籍是否都应该强调一下呢？

    某些爱国人士欢呼雀跃，以为钱永健是“我中华民族的骄傲”。可恨的是，钱永健这个家伙，完全继承了美国人民的诚实与直率，他很严肃认真地说“我不是中国人，我是美国人”，让中国的爱国人士非常失望，简直要说钱永健数典忘祖了。


3，再说一个“曾经是中国人”

    高行健，凭借小说《灵山》获2000年诺文学奖，诺奖主页上的介绍写的是France。高先生1997年加入法国国籍。

    高行健未能享受“美籍华人”待遇。他获奖消息传来，国内某些人不但不欢呼，反倒说高行健水平太差，不该获奖。真是奇怪。

    搞得法国人都看不下去了，说你们中国人干嘛污蔑我们法国人。

    注意，高行健获奖的是中文小说，中国人本应“自豪”一番的。

4，一个双重国籍的人

    赛珍珠女士，凭借其小说《大地》（The Good Earth），获1938年诺文学奖。

    当时她是美国、中国双重国籍。不过，赛珍珠在受奖演说中明确说“我也为我的祖国——美利坚合众国而受奖”，看来，这个“中国名额”咱是争不过来了。

    仍然可以自豪一下。赛珍珠出生近4个月就来到中国，并在中国生活了近40年，可以说把自己最美好的年华都留在了中国。赛珍珠病逝后，按其遗愿，墓碑上只镌刻“赛珍珠”三个汉字。

    对这样一位热爱中国的女士，我们本可自豪一番。但中国文学史很少提赛珍珠，如同我们曾经在中国文学史上抹杀胡适、林雨堂、梁实秋诸多人一样。

5，  “两个真正的中国人”

   1957年，李政道杨振宁获得诺物理学奖。这两个人加入美国国籍的时间分别是1962年、1964年。他们俩获奖当时毫无疑问是中国人，诺奖主页上的介绍写的是China。
    为什么一向喜欢自豪的中国人要故意放弃这次自豪的机会呢？概因李政道杨振宁的国籍是中华民国，是台湾培养出来的。如果当时以他们俩自豪，那就是长台湾志气，灭大陆威风。

到此，我们梳理出一个结果了：如果我们承认台湾、西（靈隱島我愛你）藏都是中国的一部分，那么，我们就必须说；有3个中国人获得过。鼓掌，欢呼，使劲自豪吧。

艾琳

看完帖子，我很是激动，我们国人无论身在何方，都理应记住这么一句话：I am Chinese , I love my country , I am that self motherland feels proud 。（我是中国人,我爱我的国家，我为自己的祖国感到骄傲。）