凯撒NB还是秦始皇NB？？

529931247

东西方文化纵向说都历史悠久、源远流长，横向比却存在很大差异。 据说，在对古罗马文化的重新挖掘中发现，欧洲的文艺复习思想启蒙都与之有着十分密切的关系，而罗马帝国最有影响力、最有代表性的人物是凯撒大帝 中国是四大文明古国之一，具有5000年的灿烂文明，而封建王朝时期最具影响力、最有代表性的人物是秦始皇。 如果凯撒大帝与秦始皇真的能干上一仗，你说谁会赢呢？


让我们从各个方面分析一下吧：
: k9 j7 {3 {+ F
+ ^" O. @  O. m) y) r* e- ?$ e1 b9 {


, h7 m& {% `$ @4 R历史的PK：

0 f6 X& N& A* f8 z/ R8 h# b0 H欧洲史载，罗马建于公元前753年，凯撒大帝于公元前63年以祭司长的职务成为罗马“前三头同盟”，开始成为执政人之一，于公元前48年才被被任命为罗马的终身统治者；秦始皇于公元前246年做秦王，于公元前221年统一全国。

但是，一些本文学者说，古罗马的建立时间是接近公元前1200年或公元前1400年，你觉得可信吗？即使可信，那么推算一下秦国的历史更是长久，春秋时秦穆公就已经称霸中国，统治着西戎20余个国。

3 G% X& e, v) J. d+ Q' p
  C+ y! x% U3 P+ F6 }8 _
8 H" [: e. _, W! k/ B
战争经验PK：
1 h$ f$ m# n: |& r1 _2 u
凯撒大帝虽然指挥过几场战争，并取得了辉煌的胜利，但绝称不上惊天动地。秦始皇则不同，他13岁开始执掌秦国，很快巩固了统治地位，并在25年间，先后灭掉了有“战国七雄”之称的其他6国，完成了祖国统一大业，指挥的著名战争数不胜数，这才是轰轰烈烈、永垂不朽的伟大业绩。
# R& K5 ~: }; l/ V* K6 w* C/ t
应该说，秦始皇是真正的将才

' L) N" i' E0 u3 F


个人素养PK：

恺撒原本是因其演讲才能和敏锐的经济头脑而出名，最初的职务只是个祭司长；秦始皇自小生长强大的秦皇宫，有着良好的教育，据说，秦始皇曾读过韩非子的著作后，拍案叫绝，慨叹道：“寡人得见此人与之游，死不恨矣。”

要知道，世界上流传着两部东西方相对应的“霸道”顶峰之作，一部是畅销欧洲四百年的《君主论》，一部就是半部《韩非》治天下的《韩非子》。

( ]% J4 u4 t( g& E" F! W3 c7 x显然秦始皇比凯撒更有“学问”。


装备大PK：
! g) ^- \; }$ A史载，秦始皇在统一中国时，战争中使用的“弩”连发起来很利害，电影里不是瞎掰的。再看古罗马斯巴达克斯时的奴隶起义，简直太落后了，要知道，这是公元73前年与公元前200余年的比较。
' q- v2 R5 c$ ^7 A8 Q
! }/ Z" ~/ g4 J


1 ]" H6 m* ~3 f  Z/ w历史功绩大PK：
恺撒大帝公元前48年统治罗马，公元前44年就“格屁”了；秦始皇统治秦国35年，并对货币、文字、度量衡等进行了统一，创造了一个泱泱大中华，并且郡县制度影响了中国2000年的历史，至今仍有它的影子。

wclcfg

抢沙发喽

摸金校尉1983

一切都是推理，我曾在其他论坛见过比较大秦帝国和罗马帝国的帖子，两方的支持者相互攻击，既有史料史实的碰撞，也有无聊低俗的谩骂。
这个，就不好评论了，仅供娱乐吧

ddvgek

我觉得作者的水平有限,很多问题没有确凿依据也就算了...很多事情说的不知所云
个人素养上凯撒多次宽恕自己的敌人, 秦为什么被称为暴秦呢,恐怕不是秦二世建立的名声吧.这一点居然被作者无视,舍本逐末去做什么推论.
这个问题一直是很多人争论的,类似的还有汉朝VS罗马 马其顿VS秦..这种问题还是放在关公VS秦琼之后解决吧

尹大鹏

还是中国古代人烈害

xiao8741

我看到过有军事家从军事上对罗马帝国和大秦帝国的详细分析，最后得出的结论是罗马跟秦交战的话绝对是叫他们有来无回的。

xiao8741

我看到过有军事家从军事上对罗马帝国和大秦帝国的详细分析，最后得出的结论是罗马跟秦交战的话绝对是叫他们有来无回的。