三国演义与真正的三国历史不同之处

南昌徐麟

三国演义与真正的三国历史不同之处。。。(转) 没看过的朋友应该好好看看
南华老仙之事子虚乌有，很可能是张角的杜撰。   
' f- c0 }" e/ o% ]8 y: @8 Y( ^历史上并无桃园结义，只说关、张以兄事刘备。刘焉并没做过幽州刺史，刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖，只活跃于河北、山东一带，并未参加颖川之战、宛之战。   
3 G- o1 c, X! q, ~( r. [2 Q张氏兄弟不会妖法。   
9 F) K" S. P& a+ Z1 Z( P张宝不是被部将严政所杀，而是战死疆场。   
% j) }$ Q. y; l( q7 s2 O, R鞭督邮的不是张飞，而是刘备。   
演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终，董卓留镇西凉，孙坚南征长沙贼区星。   
- F- o" Q. S& Q吕布并不是丁原义子，且丁原为并州刺史，坐镇山西，不是荆州   
; p: D7 ]7 h! \/ s/ k刺史。而吕布在丁原帐下是主簿（文职），不是一个匹夫。   
历史上并无赤兔马，就是野史中有，也没有曹操赠马给关羽的记载。   
+ h. O. O( b* J! w% z曹操身为军事家，不会做行刺这种下策。无献刀之事。   
逃奔中牟，被县令放走，那县令不是陈宫，不知叫什么名字。   
杀吕伯奢之事，为野史记载。不知真伪。   
# m# ^( k/ R' F$ f( F- {) x十多路讨董军，并无公孙瓒、孔融、陶谦、马腾四路。所谓温酒   
: @, @5 d5 a$ v! H斩华雄、三英战吕布之事并没有。而十多路盟军，真正同董卓军正面   
. ~$ x7 V% [* i: U# b7 C交战的，也只有曹操、孙坚两路。董卓是在迁移了天子百姓后才同曹   
# A& i$ Z8 }. s+ S* \2 L; q; A操交战，并不是遭曹操追击。徐荣并未被夏侯敦所杀。   
$ S% d* |4 e: Y' Y2 o孙坚是曹军败绩之后进的兵，初时由于袁术不拨发粮草被华雄打   
9 @8 s# ^/ D4 H: Q败，后用计杀死华雄，连胜胡轸、吕布，最后在阳人同董卓交战，还   
3 z  A+ C/ s; v& }带骁骑亲自冲锋，与董卓单挑获胜，大败卓军。董卓在逃亡途中烧毁   
2 L0 Z' ]7 D6 ~5 p# N2 g5 n2 z洛阳。   
3 R6 ], y' D% }孙坚讨伐刘表，孙策未随行。   
& V. V( n1 Z$ c: R7 M+ o/ t+ o& N赵云投奔公孙瓒，没上过战场，后以兄丧辞回乡中。   
$ G7 c& n3 i& i! }1 I! G公孙续不是由袁绍指使刺客杀死，而是奉兄命助袁术敌袁绍军的   
6 |7 @0 A+ t: F- S时候战死。磐河之战的胜利者是袁绍而不是公孙瓒。   
1 g# _: E' w# {/ ]历史上没有貂蝉，王允是利用董吕之间的不和来杀董的。   
马腾并没有书上所说的那样忠义，也是一个带有强盗性质的军阀   
而已。马超并未随征李傕。   
典韦无逐虎之说。陈宫也只是一个叛臣而已。可能是曹操重用戏   
- H- A* u9 J6 y9 A* D/ l志才的缘故。   
管亥不是关羽所杀，死于乱军之中。   
+ ]# b( h, P6 l) k3 I陶谦并没有交好曹操之意，双方那时正在交战，但曹嵩也不是受   
& O# M! U6 D. m" c5 Y陶谦指使人杀死。刘备等联军没有冲进徐州。   
曹军在同吕布交战失利后并没有讨伐黄巾。许褚并没有和典韦较   
量过。   
杨奉等没有书中的忠义，都心怀鬼胎。   
孙策讨伐江东与书中大同小异。   
夏侯敦不是在讨伐吕布时射瞎的眼睛，而在这之前。   
% y0 n$ ^9 `1 z! @0 Y白门楼大骂曹操的不是张辽而是高顺，因此关羽也没有求情。不   
# J+ Z* |( x0 T0 w" Z. I过他和张辽关系不错。   
6 c' F2 j+ O# ], C7 m3 P; @5 Y血衣带诏之事，马腾没有参与。   
# h6 P$ v* _6 ^, y吉平无下毒之事，而是在参与后来耿纪等的叛乱而死。   
关羽斩杀颜良凭的是真本事，文丑非关羽所杀。三国史上，被称   
为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之稍逊半筹。   
" n: G& [! K0 R, \# g: m

" k# u$ |3 R- p4 e, z, i5 T
赵云是在邺城见到的刘备，无裴元绍此人。   
无过五关斩六将之事。   
7 K- l( _/ o8 Q在古城无关羽斩蔡阳之事，无周仓此人。   
% B* s8 H, i6 W! p孙策是死于刺客偷袭，无斩于吉之事。   
, p$ S: r2 f( z9 e. t8 L官渡之战袁军只九万人，曹军三万人。   
刘备于汝南伐曹是和龚都联手，刘辟在搔扰曹操迁都的战役中   
被于禁所杀。并且龚都最后未死，只是销声匿迹。蔡阳死于讨伐刘备   
) u' \* ?5 s  A4 l7 u8 s7 J3 r8 e的战役中，而博望坡之役是发生在这次行动中，夏侯敦大败而逃，夏   
; g" w- a5 M; ?  A& C4 z+ i侯兰未被张飞杀死，是被赵云生擒，投降了刘备。无赵云杀高览这回   
事。   
曹操北伐袁氏演义中没什么大的虚构之处，郭嘉遗计定辽东之事子虚乌有。是曹操自己的主意。   
! y4 b3 v  y5 ^+ ?' \0 |- V6 P+ O无刘备讨伐张武的战役，徐庶是自己去见刘备的，同曹军交手   
& I. @1 p6 D9 r: O0 o" u; k8 c并获胜，但和演义中截然不同。没有赚徐庶之事。   
跃马檀溪之事，也只有野史上有记载。   
诸葛亮决非手无缚鸡之力的书生，后来北伐战场上也只有在最后一次是身乘小车、羽扇纶巾，目的是引诱司马懿出战，演义中那样写只是为了神化他。出山后并没有策划任何战役。

南昌徐麟

曹操是平定河北后才受封丞相，南征军不过十五六万而已，不过的确号称八十万。   
襄阳无魏延斗文聘之事，赵云在长坂坡救主，保护的是甘夫人，糜夫   
人跳井之事史上无交待，且阿斗决不可能安睡怀中。因此，赵云是带着   
6 l6 x" ]6 u( C; a; D2 l甘夫人、怀抱阿斗冲破长坂围的，而且所遭遇的曹军是曹纯的虎豹骑。   
1 ?( T9 `5 o2 N3 o并没有和曹操相遇，自然也不存在不放冷箭之说，但赵云也肯定没有演   
; T3 e# P% W, ~, S& I1 z义上所说的那样神勇无敌。   
/ i' [) W- P3 B5 N" V. K无刘备摔阿斗之事，张飞在长坂桥大喝曹军，并没吓死人——但曹军也被他的威势所震慑。   
徐庶之母在乱军中被曹军劫去，徐庶不得不告辞刘备去投曹操，且其母无自杀之事。   
2 k/ D( F+ ?! I& T1 K! c. P" }周瑜并不是气量狭小之人，因此破曹完全是周瑜的主意，鲁肃也不是忠厚的长者，而是有着一个雄才大略的政治家。对初出茅庐的诸葛亮来说，更多地是应向二人学习经验。   
演义中的赤壁之战，半涉子虚。无智激周瑜之说，蒋干游说周   
! x7 j# B# i, N. s" C瑜是在赤壁之战后，且无群英会。蔡瑁、张允有叛曹之心，才被曹操   
所杀，连环战船出自曹操自己的设想。无草船借箭之事，没蔡中、蔡   
和等人，向曹操下降书的不是阚泽。横槊赋诗并无刺杀刘馥之举。   
) F1 w8 ~; H8 z$ d& \借东风之说纯属虚构。周瑜运筹破曹的战略方针实是一个天才   
, r8 j; T2 J. e/ w. a/ {; v. z军事家的决策。赤壁之战中并没有黄盖中箭之说。曹操败走华容曾大   
笑周瑜无谋、刘备迟缓，待刘备追兵来到，曹操已经走远，只夺得一   
些粮草之说。   
- u8 L/ ]$ L$ {0 e9 i刘备并没有巧取荆州，而是按孔明的意见先取荆南四郡，四郡   
太守望风而降，未作抵抗。   
8 m* T$ x5 N& b. \) m# k! A合淝之战中，未闻宋谦被杀。且太史慈早在赤壁之战前数年病   
逝，否则赤壁之战中曹操能否逃脱未可知也。   
+ [- X+ g0 R- Q4 K+ j. r3 d孙刘连姻不是周瑜的美人计，而是双方第一次合力抗曹同盟建   
) M& y% x5 B2 r. W' }- n立的标志，刘备是正大光明地向孙权辞回荆州，未遇追击，此后，孙   
2 N$ a$ x. U, b权将荆州全盘借给刘备。周瑜是在孙权放回刘备后箭疮发作而亡。无   
, ]0 r- ]% O+ J7 o, R/ l$ n$ h( f卧龙吊丧之事。   
' a: X% |9 \+ @  H. ?! g$ X8 O! N# F% o
4 \  m  s; L. Y) B# u马超并不是为报父仇才出兵的，但他决非某些人说的为了江山不   
' b2 f3 }- Y: ^5 s要亲人之人，如果是那样的话，那刘备绝不会用他，因为刘备不是像   
% d- I2 p) e; |5 _9 m) E3 z曹操那样任人唯才的人。可能是担心曹操会对父亲下毒手，想从他手   
上将他救回。   
- l: l- H1 z4 W- q$ [0 o% s无割须弃袍之事。也没有许褚裸衣战马超之事，马超震慑于许褚   
的威力不敢前动。后来韩遂军在被反间计后，分别被曹军击破，投降   
4 K( M( B  n- }: }的不只杨秋、侯选二人。   
张松没有背《孟德新书》之事，离开他也仅是受了冷遇，张松、   
法正实是卖主的小人，只不过法正是运气好躲过了而已。“合则留，   
不合则去，卖主求荣，殊为不齿。”是以二人尤其是法正，虽有大功   
于蜀汉，武侯祠内无席地，正是如此。   
西川前期战役功劳最大的是庞统，不是张任用伏兵杀了他，而是   
3 _/ ?9 F) G# W# |他用伏兵在雁桥抓了张任。张任不想再事二主，被杀。庞统因为在前   
7 r5 K4 h3 }5 m* B! Z$ @线督阵被箭射中要害身亡。此后刘备遭困雒城年余——这时绵竹等地   
已降刘备，而不是发生在雒城攻陷后。   
无张飞战马超之事。单刀赴会是指关羽和鲁肃约定的在一处平原   
上相会，双方只带一百名武士，人人佩把单刀，商讨荆州事宜。此次   
) r9 M  Z& P" \- T0 G/ O双方谁也没说服对方。孙权也没有派诸葛瑾去索还荆州，而是对荆州   
采取了军事行动。刘备担心关羽寡不敌众也带兵出川增援，直到曹操   
攻破张鲁后才以归还部分地盘为条件同孙权讲和。   
0 q8 `/ y: E+ n# r张辽再神勇也绝不可能只凭八百人打破孙权十万军，而且以曹操   
; J; W' H+ q# u4 u的智略，不可能只在合淝部署丁点儿人马，可能有八千人。   
无甘宁救凌统之事，陈武也不是死于庞德之手。仅凭那时的陆逊   
是没有指挥十万大军权利的，且东吴不可能有那么多人马。无左慈戏   
曹操之事，可能关于管辂的故事虚构者也甚多。   
8 i) f, Z* ~/ `7 r刘备攻打汉中时诸葛亮只担任后勤的角色，参谋长是法正。而且   
* H' ?+ @- ]0 k7 p3 h  L8 a) X吴兰、雷铜单独指挥一支军团，才出道就被曹洪打败，雷铜战死。吴   
兰被氐王所杀。从而导致了刘备、张飞、马超三个军团攻打汉中的难

南昌徐麟

张飞是个书法家，在蒙头岩打败张郃后曾用丈八蛇矛在一块青石   
上铭功，笔意纵横，由此可知他绝不是一个只字不识的莽夫。只是性子急躁而已。   
4 k0 u1 f8 [: M$ ?没有张郃攻打葭萌关之事，韩浩不是韩玄的弟弟，而是魏国一个   
  ]8 O, J- `6 i& Y文武双全的儒将，曾向曹操提出屯田制的方案，缓和了军中的粮食危   
' V7 A( |% `3 Q4 p- r0 l$ c% C机。并没死于黄忠之手。且无严颜和黄忠一同带兵之事。定军山之战是由刘备发起的，是法正利用夏侯渊急躁的性格带兵佯攻张郃，张郃挡不住蜀兵的攻势向夏侯渊求援，夏侯渊立马拨兵一半去救，被黄忠趁虚打入寨中，一刀剁了他。   
3 N9 ~' @6 Z8 D! n. N9 F; Y' L杀杨修不是在汉中军营，而是在返回中原后。曹操在返回中原时为自己居然会彻底输在刘备的手里懊恼不已，一统天下的雄心消沉了   
; p' ?. D' x4 s/ D, W, [, p刘备称王无“五虎大将”之说，但赵云确实是整个汉中战役中战功最大的人。诸葛亮后勤粮草也是功不可没，曹操这一点却没有足够重视，像曹军的粮草被张飞半路截去，这对双方孰胜孰负都有影响。   
关平是关羽的亲子。   
" g9 _4 s6 a4 O/ {庞德射中的是关羽的额头。华佗早在之前数年被曹操杀害，无刮骨疗毒之说。吕蒙是发疯疾而死，自然不是关羽显灵。曹操之死之前的一堆怪事全系虚构。   
8 T9 Z  E+ f1 ]2 F1 G! f
6 I' S4 L* m; R
+ ?5 H4 N+ A; V
3 e5 k) K( i( H4 \# W关兴并不是演义中所说的那样武艺高强，而一直在朝为官，由于身体   
不好死得早，而张苞更是早夭。刘备伐吴仅动用了数万兵马，因为当   
时的蜀汉全兵力不过三十来万，除了防守各地之外，所以动用的兵马   
+ n$ }; N) j/ V9 F) |3 p不多。在此之前，黄忠就因病而亡。所以这次刘备出征除了赵云率领后备军外起用的大多是新人，而孙权方面一开始就大胆启用陆逊为总   
督，统领韩当、徐盛、潘璋、朱然等东吴一二代名将纵兵迎敌，所以   
说东吴一开始就在军事装备和将领素质占了上风。但周泰、凌统等则相助孙权守御北方的战线，并未参加。   
起初吴将李异、刘阿、宋谦等同蜀军交战失利，此后孙桓更被困在西   
2 u* l! }$ Z, N  D% B) q2 x陵中——吴军虽败，但没有射甘宁、斩潘璋、献仇人之类的情节。彝   
陵前夕陆逊派去诱敌的是少数民族领袖鲜于丹——此外，沙摩柯是死   
于乱军之中，无赵云马鸣山救驾、杀朱然之事，也没有陆逊追敌陷于   
八卦阵之说（因为他根本就没追）。   
蜀国战败后东吴曾派友好使者到永安（白帝城），清醒后的刘备后悔   
( Z3 U. n. L, x3 t% E# h  ^; e% J不已，表示许和，但为时已晚，再加上孙夫人的投江殉夫，终于染疾   
而逝。   
刘禅虽然没有政治才能、追求享乐，但是是一个很聪明的人（其中事   
例以后再举），而且富于人缘，所以臣子们都很喜欢他，君臣一心，   
1 a( y) F* w0 ]" {2 R7 k再加上孔明天才的政治能力，蜀中安定了下来，无司马懿五路大军齐   
& w$ P* V$ O! @- O; B' z! a4 Q进的事。   
: [) f6 i9 h( }4 T0 ]# s1 Y曹丕伐吴时张辽并没被箭射死，而是因病而亡。   
. r9 c# z3 A/ \: B南征孟获孔明并没有动用赵云、魏延等明星，马超此时已病死，魏延   
独当汉中大任——所以他所用的是同样有着将帅之才的李恢、马忠、   
张嶷等人。   
3 N3 I( h- U2 g, ?& i  j9 ^; K+ u无高定投降蜀军之事，七擒七纵也多是虚构。

南昌徐麟

无蜀汉对司马懿施反间计之事，当时司马懿驻守在荆州。   
. U" V% J$ f* A1 [1 ?孔明第一次北伐的兵力应该只有十来万。也是几次北伐中   
2 v6 m3 K" `; }* [! G/ e阵容最强大的一次。   
赵云当时的年龄很可能才六旬出头，且不为北伐先锋。因   
5 ]6 ], Y+ d, @; @- [此凤鸣山杀韩氏五将、追敌被困都系小说家言。（其实很   
0 _3 B5 q, I* D7 M, X7 Z# Q6 V/ G9 {明显，依赵云平和冷静的习性，是不会说什么“乳臭小儿   
有何惧哉“之类话的。   
智取三郡、计败曹真是虚构的情节。曹真是魏国大将中的   
第二代精英，并不像演义里那样无能。此外，姜维的投降   
是得不到重用，而不是中了孔明的计策。   
  A8 j' d3 V" O" @% X其实，姜维的武力是名不见经传的——他有很高的统率军   
队的能力，而且富有智谋，但是武艺，虽不能说他不会，   
但想来也不会达到一流的水准——否则陈寿应该不会不称   
/ B- c% {0 {2 k. t* A“维勇冠三军”。而且他没有像演义中那样和赵子龙交手   
" l2 [2 K: U) q% S过，罗氏所写是代表了作者和古时人民的良好愿望。

南昌徐麟

攻取街亭是张郃的杰作，不过其中还是捡了个“马谡违亮   


节度”的大便宜。无空城计之事。   
6 H8 T  L$ ]) ?6 a赵云从箕谷退兵虽然不像演义中那样断后斩将，并且还稍   
& a5 w% ]" L0 \有失利，但他部队的损失是最小的。也不知曹真以数倍于   
% [/ ?& `7 C3 U1 W( ]% p云的兵力也战胜不了赵云，脸上是否挂得住。
2 b, B" c  D( x! a- J& Q《后出师表》很可能是后人伪作，因为赵云是死于第三次   
北伐后（229年），孔明是不会荒唐到连朝中元老级大臣是   
死是活都不知道，而且调子低沉，没有信心。   
第二次北伐孔明真正动用的就是魏延军团，是五次北伐中   
# n% p( o6 W" t$ T4 t4 Y, {3 L) i行动最小的一次。最大的战绩是归途中斩掉曹真首席悍将   
王双。无姜维赚曹真之事。   
第三次北伐主要是针对武都、阴平二郡，孔明首先派陈式   
$ w. d9 M% A* `: f" U5 m去偷袭二郡，然后亲自带兵打败了前来救援二郡的魏名将   
2 s6 Z. @2 N1 D郭淮。   
. y9 v5 p3 i' m2 }6 V魏兵伐蜀司马懿并没有去，曹真是病死。   
第四次北伐是五次北伐中相当精彩的一次，蜀兵虽然不到   
+ Q% G& v& E- N4 Q3 b/ }) O十万，但运用了木牛流马、损益连弩等新装备。对此，曹   
$ e( D1 C/ Y8 ]! q真的继任司马懿采取以静制动的战略，两军没大规模进行   
交战。然而，魏兵虽众，却没占到便宜——王平曾率三千   
无当飞军力破名将张郃的万余兵马，司马懿面临部下强大   
要求出战的压力派将出战，但中了埋伏，大败，张郃也死   
" l2 P9 C+ }2 Q' b  e1 r- |* K: J+ B在了孔明在原连弩基础上改进的损益连弩下。但这次北伐   
良机毁在了李严的假传圣旨下。   
第五次北伐是孔明毕生中最后的一次。无渭桥失利、火烧   
6 a1 L+ ^: b  D& g7 e- R, \上方谷之事——司马懿在洞察孔明的身体状况后作出了坚   
: l3 Z" k- F% C# b: \守不战的策略——最后拖死了孔明。无禳星之谈。孔明薨   
时，天边果然落下了一颗昏暗的星……（补注：徐晃是病   
死，不是死于孟达之手。）   
/ H. H$ i/ C$ p
/ T/ W, j# D  l, W% ^& M# ]$ j/ l无诸葛禳星，定计杀魏延之事。孔明从没有杀魏   
* S9 z2 w1 L, x! R# I的动机，反而还很珍惜他。魏延也无叛蜀之意，   
只是他和杨仪相争，怒火中烧之下作出了无礼的   
9 M* ?) E' Y1 ~! x举动，最后被王平打败，为马岱所杀。   
襄平城中发生的奇事当属无稽之谈。应是贾范等   
' b% d! J: E- N1 A% ^劝公孙渊不要造反的信口捏造。   
: y. ]' G2 h$ V孔明死后六年，吴名将全琮、朱然对淮南、樊城   
2 S6 A/ r! b4 c! n用兵，同时，蜀汉丞相蒋琬也兵窥上庸——但吴   
军不久就被司马懿、王陵打败，蜀汉这次军事行   
: z3 e& S6 j- Y( f6 e* K动也被迫终止。几年后曹爽带兵二十万伐蜀，被   
费袆、王平用疑兵之计打得大败而回。   
姜维只有七伐中原，无王瓘诈降和八卦阵破敌之   
事。费袆是在一次酒醉后被魏*细郭循杀死。   
钟会伐蜀无梦见孔明之事，杀许仪也只是因为自   
6 x$ P. i- o7 }己战马马蹄陷进泥坑从马上摔下之故。   
) N% j' i2 A& j7 Y无孔明摩天崖下部兵立石之事。   
庞德之子庞会随钟会入蜀，杀关家满门，其残忍   
可知……廖化不是黄巾贼出身，否则此时只怕也   
有九十六七岁了。   
- B/ `1 n/ v" Y% F' `2 D1 Q" H3 `$ E魏兵入蜀，曾大肆屠戮抢夺西川人民。   
3 L# |/ S/ S/ Y) X  G杜预伐吴时孙歆未被杀而是遭擒。演义中所说孙   
. s( q7 g) \; e! f) C+ q皓出入宫廷常带铁骑二十万，当真是败笔。吴国   
9 G& m" p7 y( X3 n2 J全境军队加起来恐怕才那么多呢！   
陆抗的儿子陆机是晋时的大文豪，其才与潘岳并   
" c# D0 G1 ^2 G  k+ d称，陆逊有后啊！

南昌徐麟

关羽好象没有青龙偃月刀

! P6 x2 H7 b9 {) Z5 u, Q' Z无高定投降蜀军之事，七擒七纵也多是虚构。 也不知楼主的资料那来的，很多有出入，我只找到这段，三国志中写的．建议阁下全部读完再说，免得让人笑话．
三年春，亮率众南征，诏赐亮金鈇钺一具，曲盖一，前后羽葆鼓吹各一部，虎贲六十人。事在亮集。其秋悉平。军资所出，国以富饶，汉晋春秋曰：亮至南中，所在战捷。闻孟获者，为夷、汉所服，募生致之。既得，使观於营陈之间，问曰：“此军何如？”获对曰：“向者不知虚实，故败。今蒙赐观看营陈，若只如此，即定易胜耳。”亮笑，纵使更战，七纵七禽，而亮犹遣获。获止不去，曰：“公，天威也，南人不复反矣。”遂至滇池。南中平，皆即其渠率而用之。或以谏亮，亮曰：“若留外人，则当留兵，兵留则无所食，一不易也；加夷新伤破，父兄死丧，留外人而无兵者，必成祸患，二不易也；又夷累有废杀之罪，自嫌衅重，若留外人，终不相信，三不易也；今吾欲使不留兵，不运粮，而纲纪粗定，夷、汉粗安故耳  
  Q& K' q! h% l6 f
5 }/ D* W  }  {* A非三国志史书所有 乃是后来斐松的引注  
6 T( y* T/ ^# c% ?; s
历史书确实没有诸葛亮 七擒七纵  

更没有 孟获其人详细解说.就算当地的志史,也无此人的明确记载  
/ N' N( R2 O3 V- D5 j. y8 u: p6 Y: e
) S. J- k) M) J) e' |
. w; G9 Q/ X7 B- e6 R' t从公元217年冬到219年5月，刘备为争夺汉中，与曹军展开了全力以赴的作战。经过一年多的苦战，终于迫使曹操自汉中撤兵，刘备全部占有了汉中地区。   
7 z& I2 V, P( T2 ^& J6 K　　刘备一生中多次直接与曹操作战，总是遭到失败。这一次，也是最后一次与曹操的作战，刘备不仅没有被曹操打败，还赢得了战略上的胜利。其中的经验值得好好总结。   
" j7 V1 M( T/ x' f- [  ~6 m　　有人可能会认为，赤壁战役刘备不是已经战胜了曹操吗？实际上，刘备虽然参加了赤壁战役，但是只是跟随周瑜，即没有投入作战部队，也没有任何计谋贡献，所以赤壁战役只是周瑜以及孙权军的胜利。刘备只是赤壁战役胜利的直接受益者。  

历史上并无赤兔马，就是野史中有，也没有曹操赠马给关羽的记载。” 但三国志注“曹瞒传曰：时人语曰：‘人中有吕布，马中有赤兔。’