一个王朝留下的窝囊背影：宋朝富国弱军之鉴

空空.

“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”宋朝在中国历史中，总是不免与“耻”和“恨”之类的负面记忆联系在一起。
6 ~8 g: G1 c3 a4 [8 C8 t) O
也难怪，在强汉盛唐所创造的辉煌比照下，宋朝的疆域只有唐朝的一半，对外战争更是屡战屡败，北宋灭亡时两个皇帝被金人俘虏，南宋最后一个皇帝被新崛起的蒙古铁骑逼得跳海。
9 w8 h4 a3 ?! W2 p
* d" U' l; L+ o$ s武力衰弱，对外屈辱，就是这个王朝在历史上给后人留下的窝囊背影。

: n1 p' ~" H( y4 i3 c( l3 l3 V这个被人戏称为“史上最不争气”的朝代，却可能是中国历史上生产力最发达、社会最繁荣的朝代：
0 T% v+ E. `& T( U4 S6 _. |6 R
北宋的国民生产总值，居然是清“康乾盛世”的两倍多，都城汴梁“比汉唐京邑，民庶十倍”，“走卒类士服，农夫蹑丝履”，集市“通宵买卖，交晓不绝”。宋朝时四大发明占三项并开始得到广泛使用。英国著名汉学家李约瑟博士感叹：“谈到十一世纪，我们犹如来到最伟大的时期”。
7 e. M2 W5 E3 D8 u- q0 u4 f9 p" n
富裕文明使大宋成为当时世人仰慕的国度。

褒贬往往是由视角差异决定的，贬者关注的是军事实力和民族利益，褒者关注的是综合国力、尤其是文化成就。而这一切，又都与宋朝“重文轻武”的国策有关。
- h& j# \% F3 a8 U: D
“陈桥兵变”起家的开国皇帝赵匡胤为提防武将像他那样“黄袍加身”，创立了文武分途、以文制武的国策，导致武将地位低下，文人地位崇高的畸形现象。
/ E3 u! \7 @  B# y
- Q/ N' f5 m  q1 T3 I" n赵匡胤的后代中没有出李世民这样的一代雄主，却出了徽宗这样的画家、书法家。在皇帝的表率下，大小官员平时咬文嚼字，卖弄文采，风花雪月，浅斟低唱，以附庸风雅为能事；而一遇国家危机却推诿扯皮，束手无策，甚至请神棍作法来击退敌军。
5 o4 B( H. M) Z! e7 b% e
" n7 b1 }/ H. f' ]. E这样昏聩无能的朝廷，“自作孽，不可活”。
' n" J+ P1 |5 W6 l: {0 p
, U# A5 a: y6 g一个时代的政治和军事总是互相影响的。宋朝的立国精神、国家政权体系和国防政策已决定了其中看不中用的军事实力。
$ K2 v( A2 Z7 |* F% C% k3 q- D
1 c) Y# K0 Y2 V7 h从宋朝立国开始，限制武官、防范武将是其军事制度的重要特点。宋朝重视文科的选拔，其完备的文官制度甚至为近代西方国家效仿，但对军事人才的培养几乎是零，北宋几乎没有出现开疆拓土的名将，南宋在卫国战争中锻炼出来的岳飞、韩世忠等杰出将领也多被猜疑。

! |3 v4 R/ Z6 w, z- m政治上的文官治国，全社会重文轻武，使得军人社会地位不高；经济上的发展成果，也被不合理的兵役制度造成的庞大常备军耗费得所剩无几。

. Q1 U* h4 }( R科技上的先进发明，在军事上的应用犹如昙花一现，没有形成持久稳定的战斗力。可以说，经济科技上的优势，始终没有成为军队建设的支撑。
' v2 u7 g0 R4 B& l( W
9 [4 a1 N  C# p4 m0 G宋朝所走的是一条舍弃武备建设而通过发展经济实现富裕的道路。因此，“兵虽多而战力弱，国虽富而兵不强”，自始至终受制于周边少数民族政权。因为它没有强大的军力作保障，无异于一条腿走路，无异于是把自己养肥了任人宰割。苟且偷生的小朝廷要实现社会长期健康的发展和繁荣，谈何容易？
0 q0 e- }+ l9 ~- C# N6 h
; w  k( j4 N( I: {, ?, T# l“后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。”明朝国制仿宋而设，亡于北方外敌似乎是历史走了一个轮回。富国不等于强兵，民富国不强的民族，终将无力再立于民族之林，几百上千年前如此，几百上千年后亦如此！

jaljcw

但是事实真是如此吗？也许只要天知道！