凯撒NB还是秦始皇NB？？

529931247

东西方文化纵向说都历史悠久、源远流长，横向比却存在很大差异。 据说，在对古罗马文化的重新挖掘中发现，欧洲的文艺复习思想启蒙都与之有着十分密切的关系，而罗马帝国最有影响力、最有代表性的人物是凯撒大帝 中国是四大文明古国之一，具有5000年的灿烂文明，而封建王朝时期最具影响力、最有代表性的人物是秦始皇。 如果凯撒大帝与秦始皇真的能干上一仗，你说谁会赢呢？


让我们从各个方面分析一下吧：
  [! a( j& G( x+ g% J! Z1 b


$ }3 k" ?2 a' L: C3 ?# V
历史的PK：
  c7 P2 v% S: p3 s
  `- r5 ^+ e! ?$ U1 _& s/ l欧洲史载，罗马建于公元前753年，凯撒大帝于公元前63年以祭司长的职务成为罗马“前三头同盟”，开始成为执政人之一，于公元前48年才被被任命为罗马的终身统治者；秦始皇于公元前246年做秦王，于公元前221年统一全国。
4 g" X0 k7 k9 r  v) e8 v; b' U" ]
但是，一些本文学者说，古罗马的建立时间是接近公元前1200年或公元前1400年，你觉得可信吗？即使可信，那么推算一下秦国的历史更是长久，春秋时秦穆公就已经称霸中国，统治着西戎20余个国。
2 t7 q/ z( o, r, h
# A5 |% r7 [2 K% _) Z, W- I0 e: C6 p
) e* [6 a4 o6 q

7 J6 r$ @2 S: K; q战争经验PK：

凯撒大帝虽然指挥过几场战争，并取得了辉煌的胜利，但绝称不上惊天动地。秦始皇则不同，他13岁开始执掌秦国，很快巩固了统治地位，并在25年间，先后灭掉了有“战国七雄”之称的其他6国，完成了祖国统一大业，指挥的著名战争数不胜数，这才是轰轰烈烈、永垂不朽的伟大业绩。

应该说，秦始皇是真正的将才


$ \& d5 `& B0 {
* b' ]0 F$ u: ?: G% W! Y
3 v  J8 A  ^. y个人素养PK：
& H# S) P0 c9 @' N/ c; G
5 r5 q& U+ J% R. t( _" Q2 ]恺撒原本是因其演讲才能和敏锐的经济头脑而出名，最初的职务只是个祭司长；秦始皇自小生长强大的秦皇宫，有着良好的教育，据说，秦始皇曾读过韩非子的著作后，拍案叫绝，慨叹道：“寡人得见此人与之游，死不恨矣。”
% m4 x! ~- B8 p# c) j$ P
要知道，世界上流传着两部东西方相对应的“霸道”顶峰之作，一部是畅销欧洲四百年的《君主论》，一部就是半部《韩非》治天下的《韩非子》。

显然秦始皇比凯撒更有“学问”。

3 k+ h2 F: F" [) ^7 n4 L7 R; X
! @3 i. H) u0 Y  E6 j' R! g% f装备大PK：
& w7 f, p; Y1 k史载，秦始皇在统一中国时，战争中使用的“弩”连发起来很利害，电影里不是瞎掰的。再看古罗马斯巴达克斯时的奴隶起义，简直太落后了，要知道，这是公元73前年与公元前200余年的比较。


. x& b# l6 c/ ^. x5 D! w
# a" {  i1 ]1 |
3 Y( f+ M% [. H+ v/ C历史功绩大PK：
  \/ N- s' y: ^  m9 ^! T9 A" f恺撒大帝公元前48年统治罗马，公元前44年就“格屁”了；秦始皇统治秦国35年，并对货币、文字、度量衡等进行了统一，创造了一个泱泱大中华，并且郡县制度影响了中国2000年的历史，至今仍有它的影子。

wclcfg

抢沙发喽

摸金校尉1983

一切都是推理，我曾在其他论坛见过比较大秦帝国和罗马帝国的帖子，两方的支持者相互攻击，既有史料史实的碰撞，也有无聊低俗的谩骂。
这个，就不好评论了，仅供娱乐吧

ddvgek

我觉得作者的水平有限,很多问题没有确凿依据也就算了...很多事情说的不知所云
) o6 O+ O9 b7 a" r8 i个人素养上凯撒多次宽恕自己的敌人, 秦为什么被称为暴秦呢,恐怕不是秦二世建立的名声吧.这一点居然被作者无视,舍本逐末去做什么推论.
* L, N5 K% }: z, ^/ P7 Z+ [这个问题一直是很多人争论的,类似的还有汉朝VS罗马 马其顿VS秦..这种问题还是放在关公VS秦琼之后解决吧

尹大鹏

还是中国古代人烈害

xiao8741

我看到过有军事家从军事上对罗马帝国和大秦帝国的详细分析，最后得出的结论是罗马跟秦交战的话绝对是叫他们有来无回的。

xiao8741

我看到过有军事家从军事上对罗马帝国和大秦帝国的详细分析，最后得出的结论是罗马跟秦交战的话绝对是叫他们有来无回的。