凯撒NB还是秦始皇NB？？

529931247

东西方文化纵向说都历史悠久、源远流长，横向比却存在很大差异。 据说，在对古罗马文化的重新挖掘中发现，欧洲的文艺复习思想启蒙都与之有着十分密切的关系，而罗马帝国最有影响力、最有代表性的人物是凯撒大帝 中国是四大文明古国之一，具有5000年的灿烂文明，而封建王朝时期最具影响力、最有代表性的人物是秦始皇。 如果凯撒大帝与秦始皇真的能干上一仗，你说谁会赢呢？
" }9 r: a1 C9 d! n

3 s+ o6 a  T/ r让我们从各个方面分析一下吧：

/ ~6 u" g2 L7 M5 `! }8 [; l


历史的PK：
9 g% I: A* \& \! u
1 m3 T! S& Q8 z6 [欧洲史载，罗马建于公元前753年，凯撒大帝于公元前63年以祭司长的职务成为罗马“前三头同盟”，开始成为执政人之一，于公元前48年才被被任命为罗马的终身统治者；秦始皇于公元前246年做秦王，于公元前221年统一全国。
8 C; M  T& o0 X% e7 _6 k' [
! N$ T9 n# m$ \4 O) t% e7 q但是，一些本文学者说，古罗马的建立时间是接近公元前1200年或公元前1400年，你觉得可信吗？即使可信，那么推算一下秦国的历史更是长久，春秋时秦穆公就已经称霸中国，统治着西戎20余个国。
6 `2 ?+ }( }+ D8 V- w8 `
& W) ?9 o% ~3 n! ^5 N6 G

$ T& W2 ^) b% V7 a' S
$ x3 N- @  r' \- Y9 k! `8 R战争经验PK：
/ l7 R  f4 Q9 |  k
7 d4 n8 ^+ Z  W: @& O' O# r凯撒大帝虽然指挥过几场战争，并取得了辉煌的胜利，但绝称不上惊天动地。秦始皇则不同，他13岁开始执掌秦国，很快巩固了统治地位，并在25年间，先后灭掉了有“战国七雄”之称的其他6国，完成了祖国统一大业，指挥的著名战争数不胜数，这才是轰轰烈烈、永垂不朽的伟大业绩。
0 q! b4 u- r4 J6 [% I
应该说，秦始皇是真正的将才




7 K9 k8 g  j) Y, l5 l8 y5 O个人素养PK：

" ?/ q* h) S0 J1 z+ n2 M恺撒原本是因其演讲才能和敏锐的经济头脑而出名，最初的职务只是个祭司长；秦始皇自小生长强大的秦皇宫，有着良好的教育，据说，秦始皇曾读过韩非子的著作后，拍案叫绝，慨叹道：“寡人得见此人与之游，死不恨矣。”
1 G, P' V5 E" C' E
要知道，世界上流传着两部东西方相对应的“霸道”顶峰之作，一部是畅销欧洲四百年的《君主论》，一部就是半部《韩非》治天下的《韩非子》。

显然秦始皇比凯撒更有“学问”。
0 s# ~0 h/ F8 c+ v
; p$ b1 R2 ~* b0 r' R
) M- w: E! w% l5 h, _9 V装备大PK：
9 ~" [( ]* @% [4 J# ]* C史载，秦始皇在统一中国时，战争中使用的“弩”连发起来很利害，电影里不是瞎掰的。再看古罗马斯巴达克斯时的奴隶起义，简直太落后了，要知道，这是公元73前年与公元前200余年的比较。
2 }: G; T. a! U7 u5 ^


+ O" g& T) `- S' A8 S
: a- D. F$ ?) b6 A9 c& M历史功绩大PK：
4 u! b, Z6 c2 `+ m3 u8 v" S3 j恺撒大帝公元前48年统治罗马，公元前44年就“格屁”了；秦始皇统治秦国35年，并对货币、文字、度量衡等进行了统一，创造了一个泱泱大中华，并且郡县制度影响了中国2000年的历史，至今仍有它的影子。

wclcfg

抢沙发喽

摸金校尉1983

一切都是推理，我曾在其他论坛见过比较大秦帝国和罗马帝国的帖子，两方的支持者相互攻击，既有史料史实的碰撞，也有无聊低俗的谩骂。
这个，就不好评论了，仅供娱乐吧

ddvgek

我觉得作者的水平有限,很多问题没有确凿依据也就算了...很多事情说的不知所云
个人素养上凯撒多次宽恕自己的敌人, 秦为什么被称为暴秦呢,恐怕不是秦二世建立的名声吧.这一点居然被作者无视,舍本逐末去做什么推论.
这个问题一直是很多人争论的,类似的还有汉朝VS罗马 马其顿VS秦..这种问题还是放在关公VS秦琼之后解决吧

尹大鹏

还是中国古代人烈害

xiao8741

我看到过有军事家从军事上对罗马帝国和大秦帝国的详细分析，最后得出的结论是罗马跟秦交战的话绝对是叫他们有来无回的。

xiao8741

我看到过有军事家从军事上对罗马帝国和大秦帝国的详细分析，最后得出的结论是罗马跟秦交战的话绝对是叫他们有来无回的。