三国演义与真正的三国历史不同之处

南昌徐麟

三国演义与真正的三国历史不同之处。。。(转) 没看过的朋友应该好好看看
南华老仙之事子虚乌有，很可能是张角的杜撰。   
历史上并无桃园结义，只说关、张以兄事刘备。刘焉并没做过幽州刺史，刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖，只活跃于河北、山东一带，并未参加颖川之战、宛之战。   
张氏兄弟不会妖法。   
/ t& h* v- ^) T" D) F8 t; [张宝不是被部将严政所杀，而是战死疆场。   
# o2 X, K9 e: w& ~6 R( j鞭督邮的不是张飞，而是刘备。   
+ U( n1 M- z+ [, a( K# [! D. ~演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终，董卓留镇西凉，孙坚南征长沙贼区星。   
- Y) L' u6 N- m  a3 p  v吕布并不是丁原义子，且丁原为并州刺史，坐镇山西，不是荆州   
刺史。而吕布在丁原帐下是主簿（文职），不是一个匹夫。   
8 J2 N3 r4 j- u历史上并无赤兔马，就是野史中有，也没有曹操赠马给关羽的记载。   
: k5 i8 f' f+ W9 [) v曹操身为军事家，不会做行刺这种下策。无献刀之事。   
逃奔中牟，被县令放走，那县令不是陈宫，不知叫什么名字。   
杀吕伯奢之事，为野史记载。不知真伪。   
9 u7 i7 y0 K6 m; ^十多路讨董军，并无公孙瓒、孔融、陶谦、马腾四路。所谓温酒   
/ ?4 n5 V/ ^& ]0 R  B$ K. N/ v斩华雄、三英战吕布之事并没有。而十多路盟军，真正同董卓军正面   
- l) Z; c# D3 q9 }交战的，也只有曹操、孙坚两路。董卓是在迁移了天子百姓后才同曹   
; d" ^$ T6 B7 h7 ]操交战，并不是遭曹操追击。徐荣并未被夏侯敦所杀。   
孙坚是曹军败绩之后进的兵，初时由于袁术不拨发粮草被华雄打   
- B0 o' b2 I% C* x& B' b  Q' d0 S4 m败，后用计杀死华雄，连胜胡轸、吕布，最后在阳人同董卓交战，还   
带骁骑亲自冲锋，与董卓单挑获胜，大败卓军。董卓在逃亡途中烧毁   
洛阳。   
5 C4 P+ ~# [. `6 n( j6 ^1 ?孙坚讨伐刘表，孙策未随行。   
赵云投奔公孙瓒，没上过战场，后以兄丧辞回乡中。   
  y4 n/ Z( _" S, s公孙续不是由袁绍指使刺客杀死，而是奉兄命助袁术敌袁绍军的   
) I9 Z  v0 C! S+ O" m1 x: r时候战死。磐河之战的胜利者是袁绍而不是公孙瓒。   
历史上没有貂蝉，王允是利用董吕之间的不和来杀董的。   
6 p* }  E  b0 R. |马腾并没有书上所说的那样忠义，也是一个带有强盗性质的军阀   
8 B7 T5 X) ?# _3 r而已。马超并未随征李傕。   
典韦无逐虎之说。陈宫也只是一个叛臣而已。可能是曹操重用戏   
志才的缘故。   
管亥不是关羽所杀，死于乱军之中。   
陶谦并没有交好曹操之意，双方那时正在交战，但曹嵩也不是受   
2 U1 }3 T) `% M! I陶谦指使人杀死。刘备等联军没有冲进徐州。   
* F# f( l% X3 y5 G2 ]曹军在同吕布交战失利后并没有讨伐黄巾。许褚并没有和典韦较   
量过。   
杨奉等没有书中的忠义，都心怀鬼胎。   
孙策讨伐江东与书中大同小异。   
' Z! I: M! b% I8 M) }夏侯敦不是在讨伐吕布时射瞎的眼睛，而在这之前。   
. @7 \7 z0 ]' f+ \6 C白门楼大骂曹操的不是张辽而是高顺，因此关羽也没有求情。不   
* m* C4 ]# v/ |% f' _1 b* R+ e过他和张辽关系不错。   
" d! A. T8 N! R- T血衣带诏之事，马腾没有参与。   
吉平无下毒之事，而是在参与后来耿纪等的叛乱而死。   
: p0 x5 u  X/ o/ \7 ?* q9 Z- E关羽斩杀颜良凭的是真本事，文丑非关羽所杀。三国史上，被称   
为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之稍逊半筹。   
5 v- v# y6 X9 f( o( w7 P- x% o1 ~
' _5 E, U; i: [* R( l* B

& z# T* T6 t+ h- T5 b, `0 l# P赵云是在邺城见到的刘备，无裴元绍此人。   
4 c" M; L$ X$ L* o0 A6 e  Z9 n" j无过五关斩六将之事。   
在古城无关羽斩蔡阳之事，无周仓此人。   
孙策是死于刺客偷袭，无斩于吉之事。   
3 }3 d- v+ }0 w$ Z+ n2 C官渡之战袁军只九万人，曹军三万人。   
3 j: z/ [5 Q3 L; t刘备于汝南伐曹是和龚都联手，刘辟在搔扰曹操迁都的战役中   
# V! [5 d" ~/ ]  _被于禁所杀。并且龚都最后未死，只是销声匿迹。蔡阳死于讨伐刘备   
的战役中，而博望坡之役是发生在这次行动中，夏侯敦大败而逃，夏   
7 W& j1 P0 P& _2 W' K/ o8 V7 _侯兰未被张飞杀死，是被赵云生擒，投降了刘备。无赵云杀高览这回   
+ i; M! i* r8 G/ w9 N' x: V事。   
曹操北伐袁氏演义中没什么大的虚构之处，郭嘉遗计定辽东之事子虚乌有。是曹操自己的主意。   
$ m3 v( {: [+ I无刘备讨伐张武的战役，徐庶是自己去见刘备的，同曹军交手   
% X+ T& |2 h) X, o5 a, B1 B9 R并获胜，但和演义中截然不同。没有赚徐庶之事。   
跃马檀溪之事，也只有野史上有记载。   
& ^8 P* B1 A8 K7 P9 v诸葛亮决非手无缚鸡之力的书生，后来北伐战场上也只有在最后一次是身乘小车、羽扇纶巾，目的是引诱司马懿出战，演义中那样写只是为了神化他。出山后并没有策划任何战役。

南昌徐麟

曹操是平定河北后才受封丞相，南征军不过十五六万而已，不过的确号称八十万。   
襄阳无魏延斗文聘之事，赵云在长坂坡救主，保护的是甘夫人，糜夫   
人跳井之事史上无交待，且阿斗决不可能安睡怀中。因此，赵云是带着   
甘夫人、怀抱阿斗冲破长坂围的，而且所遭遇的曹军是曹纯的虎豹骑。   
并没有和曹操相遇，自然也不存在不放冷箭之说，但赵云也肯定没有演   
义上所说的那样神勇无敌。   
3 ], m  g: {' ?# Z无刘备摔阿斗之事，张飞在长坂桥大喝曹军，并没吓死人——但曹军也被他的威势所震慑。   
, D* {3 C/ w; S% u: `( W徐庶之母在乱军中被曹军劫去，徐庶不得不告辞刘备去投曹操，且其母无自杀之事。   
周瑜并不是气量狭小之人，因此破曹完全是周瑜的主意，鲁肃也不是忠厚的长者，而是有着一个雄才大略的政治家。对初出茅庐的诸葛亮来说，更多地是应向二人学习经验。   
  `) K+ F' D& B% X演义中的赤壁之战，半涉子虚。无智激周瑜之说，蒋干游说周   
9 F3 [! C* `- w7 |" u. ?; o% I瑜是在赤壁之战后，且无群英会。蔡瑁、张允有叛曹之心，才被曹操   
% ]) A8 G5 ]0 k' Q所杀，连环战船出自曹操自己的设想。无草船借箭之事，没蔡中、蔡   
6 C& a0 n' N3 R+ {8 K和等人，向曹操下降书的不是阚泽。横槊赋诗并无刺杀刘馥之举。   
借东风之说纯属虚构。周瑜运筹破曹的战略方针实是一个天才   
2 H% s* j0 w: G8 t. o, H" x军事家的决策。赤壁之战中并没有黄盖中箭之说。曹操败走华容曾大   
7 x4 B: u3 w( }! C  |5 t1 S4 }) Y笑周瑜无谋、刘备迟缓，待刘备追兵来到，曹操已经走远，只夺得一   
  c5 I2 F# N# s* O8 }些粮草之说。   
刘备并没有巧取荆州，而是按孔明的意见先取荆南四郡，四郡   
太守望风而降，未作抵抗。   
6 Z1 l2 g& n2 }$ l+ z+ K( Y3 u- x合淝之战中，未闻宋谦被杀。且太史慈早在赤壁之战前数年病   
逝，否则赤壁之战中曹操能否逃脱未可知也。   
! u1 s, B3 f8 X% d6 ~( B: J孙刘连姻不是周瑜的美人计，而是双方第一次合力抗曹同盟建   
) M3 V8 F, F* ]$ W  @' l) D2 K立的标志，刘备是正大光明地向孙权辞回荆州，未遇追击，此后，孙   
权将荆州全盘借给刘备。周瑜是在孙权放回刘备后箭疮发作而亡。无   
4 k- o5 L; b/ Z  E- }卧龙吊丧之事。   

马超并不是为报父仇才出兵的，但他决非某些人说的为了江山不   
要亲人之人，如果是那样的话，那刘备绝不会用他，因为刘备不是像   
( [& I' I" C% ^; B- ^( }曹操那样任人唯才的人。可能是担心曹操会对父亲下毒手，想从他手   
上将他救回。   
5 k4 g2 q" X0 T" A; i: R* u无割须弃袍之事。也没有许褚裸衣战马超之事，马超震慑于许褚   
+ C/ R$ g# g! m) p7 Q& e的威力不敢前动。后来韩遂军在被反间计后，分别被曹军击破，投降   
5 ]4 D& M6 T8 Q的不只杨秋、侯选二人。   
张松没有背《孟德新书》之事，离开他也仅是受了冷遇，张松、   
法正实是卖主的小人，只不过法正是运气好躲过了而已。“合则留，   
不合则去，卖主求荣，殊为不齿。”是以二人尤其是法正，虽有大功   
于蜀汉，武侯祠内无席地，正是如此。   
西川前期战役功劳最大的是庞统，不是张任用伏兵杀了他，而是   
他用伏兵在雁桥抓了张任。张任不想再事二主，被杀。庞统因为在前   
线督阵被箭射中要害身亡。此后刘备遭困雒城年余——这时绵竹等地   
1 b* u7 {0 b  x. j已降刘备，而不是发生在雒城攻陷后。   
  o1 E/ J* O$ ?) Q无张飞战马超之事。单刀赴会是指关羽和鲁肃约定的在一处平原   
上相会，双方只带一百名武士，人人佩把单刀，商讨荆州事宜。此次   
* d" Z3 F8 Z% e' g2 M9 K双方谁也没说服对方。孙权也没有派诸葛瑾去索还荆州，而是对荆州   
* N9 k/ b4 {* k, ^采取了军事行动。刘备担心关羽寡不敌众也带兵出川增援，直到曹操   
! y' P$ g# L# J/ g' E; E8 X攻破张鲁后才以归还部分地盘为条件同孙权讲和。   
" H& V# g0 [0 d2 V张辽再神勇也绝不可能只凭八百人打破孙权十万军，而且以曹操   
的智略，不可能只在合淝部署丁点儿人马，可能有八千人。   
无甘宁救凌统之事，陈武也不是死于庞德之手。仅凭那时的陆逊   
. ^: n* ~+ z. P3 Z/ J! t% K是没有指挥十万大军权利的，且东吴不可能有那么多人马。无左慈戏   
# q1 b: h6 X7 X0 L3 t曹操之事，可能关于管辂的故事虚构者也甚多。   
刘备攻打汉中时诸葛亮只担任后勤的角色，参谋长是法正。而且   
+ d- T; V* j$ _. F  b% K3 w吴兰、雷铜单独指挥一支军团，才出道就被曹洪打败，雷铜战死。吴   
# K/ d$ N" C  [" m* g. Z兰被氐王所杀。从而导致了刘备、张飞、马超三个军团攻打汉中的难

南昌徐麟

张飞是个书法家，在蒙头岩打败张郃后曾用丈八蛇矛在一块青石   
上铭功，笔意纵横，由此可知他绝不是一个只字不识的莽夫。只是性子急躁而已。   
没有张郃攻打葭萌关之事，韩浩不是韩玄的弟弟，而是魏国一个   
, `1 ]% A/ K5 E$ g文武双全的儒将，曾向曹操提出屯田制的方案，缓和了军中的粮食危   
/ `. n; H" G, t8 u& B7 T, p机。并没死于黄忠之手。且无严颜和黄忠一同带兵之事。定军山之战是由刘备发起的，是法正利用夏侯渊急躁的性格带兵佯攻张郃，张郃挡不住蜀兵的攻势向夏侯渊求援，夏侯渊立马拨兵一半去救，被黄忠趁虚打入寨中，一刀剁了他。   
杀杨修不是在汉中军营，而是在返回中原后。曹操在返回中原时为自己居然会彻底输在刘备的手里懊恼不已，一统天下的雄心消沉了   
8 H: O- y$ w; q/ J# A/ s刘备称王无“五虎大将”之说，但赵云确实是整个汉中战役中战功最大的人。诸葛亮后勤粮草也是功不可没，曹操这一点却没有足够重视，像曹军的粮草被张飞半路截去，这对双方孰胜孰负都有影响。   
关平是关羽的亲子。   
7 L" x7 T- e8 ]8 W& i2 [庞德射中的是关羽的额头。华佗早在之前数年被曹操杀害，无刮骨疗毒之说。吕蒙是发疯疾而死，自然不是关羽显灵。曹操之死之前的一堆怪事全系虚构。   



6 O/ B8 _* o3 V关兴并不是演义中所说的那样武艺高强，而一直在朝为官，由于身体   
2 i5 K6 D! I+ B: O  ]0 l9 |' z不好死得早，而张苞更是早夭。刘备伐吴仅动用了数万兵马，因为当   
; e7 {% b4 B% E7 Y: N时的蜀汉全兵力不过三十来万，除了防守各地之外，所以动用的兵马   
! e1 z8 n5 z- B4 h1 J3 L不多。在此之前，黄忠就因病而亡。所以这次刘备出征除了赵云率领后备军外起用的大多是新人，而孙权方面一开始就大胆启用陆逊为总   
$ B1 j+ N+ Z9 A督，统领韩当、徐盛、潘璋、朱然等东吴一二代名将纵兵迎敌，所以   
说东吴一开始就在军事装备和将领素质占了上风。但周泰、凌统等则相助孙权守御北方的战线，并未参加。   
6 q* D+ D& S. ?. K起初吴将李异、刘阿、宋谦等同蜀军交战失利，此后孙桓更被困在西   
3 \6 R- S" d% p7 H2 l- r陵中——吴军虽败，但没有射甘宁、斩潘璋、献仇人之类的情节。彝   
陵前夕陆逊派去诱敌的是少数民族领袖鲜于丹——此外，沙摩柯是死   
于乱军之中，无赵云马鸣山救驾、杀朱然之事，也没有陆逊追敌陷于   
- `4 k" c( w- d9 m. F. f八卦阵之说（因为他根本就没追）。   
蜀国战败后东吴曾派友好使者到永安（白帝城），清醒后的刘备后悔   
- r) ~$ ^( ?4 @不已，表示许和，但为时已晚，再加上孙夫人的投江殉夫，终于染疾   
* `: a9 d# X- @* S/ L4 s$ S8 t而逝。   
; J1 n' y2 a0 @+ p1 p' ^刘禅虽然没有政治才能、追求享乐，但是是一个很聪明的人（其中事   
# w% Z, b! [, z例以后再举），而且富于人缘，所以臣子们都很喜欢他，君臣一心，   
再加上孔明天才的政治能力，蜀中安定了下来，无司马懿五路大军齐   
- m7 ?, p6 x9 j- W+ v+ {5 m& F7 ?进的事。   
) d# I& v# o  J3 b" R* S  M4 r曹丕伐吴时张辽并没被箭射死，而是因病而亡。   
6 P( f9 M3 R0 |9 H7 W南征孟获孔明并没有动用赵云、魏延等明星，马超此时已病死，魏延   
独当汉中大任——所以他所用的是同样有着将帅之才的李恢、马忠、   
* w, z+ D; G' X( r0 |' M张嶷等人。   
, l3 P; z" @( Y) F1 O( h无高定投降蜀军之事，七擒七纵也多是虚构。

南昌徐麟

无蜀汉对司马懿施反间计之事，当时司马懿驻守在荆州。   
孔明第一次北伐的兵力应该只有十来万。也是几次北伐中   
阵容最强大的一次。   
0 I7 ^+ U% e7 p5 o赵云当时的年龄很可能才六旬出头，且不为北伐先锋。因   
此凤鸣山杀韩氏五将、追敌被困都系小说家言。（其实很   
明显，依赵云平和冷静的习性，是不会说什么“乳臭小儿   
. r& Q0 h) a! U1 ]6 @5 h7 u有何惧哉“之类话的。   
+ f, l+ B! M3 D4 \  t智取三郡、计败曹真是虚构的情节。曹真是魏国大将中的   
' U% i" [/ X* @+ G/ E第二代精英，并不像演义里那样无能。此外，姜维的投降   
是得不到重用，而不是中了孔明的计策。   
其实，姜维的武力是名不见经传的——他有很高的统率军   
队的能力，而且富有智谋，但是武艺，虽不能说他不会，   
5 O7 F( {$ W0 b, W4 D5 B" ?& R但想来也不会达到一流的水准——否则陈寿应该不会不称   
2 |( x/ K' g9 H% }: O& @“维勇冠三军”。而且他没有像演义中那样和赵子龙交手   
; p) ^7 {9 n, E: j# x过，罗氏所写是代表了作者和古时人民的良好愿望。

南昌徐麟

攻取街亭是张郃的杰作，不过其中还是捡了个“马谡违亮   
' I' @* T9 m$ v" M2 x, C4 M8 b
, x* O3 k8 h/ m4 v
+ t. N; x9 L# G5 M9 `节度”的大便宜。无空城计之事。   
赵云从箕谷退兵虽然不像演义中那样断后斩将，并且还稍   
有失利，但他部队的损失是最小的。也不知曹真以数倍于   
# q' V  A$ v8 y' r. x* ^云的兵力也战胜不了赵云，脸上是否挂得住。
9 Y) H' A  Y+ Q《后出师表》很可能是后人伪作，因为赵云是死于第三次   
+ b! b2 I  A% L0 b6 F北伐后（229年），孔明是不会荒唐到连朝中元老级大臣是   
$ Y7 Y, q4 w/ H& U0 ^' S9 x死是活都不知道，而且调子低沉，没有信心。   
! @  A2 K' {0 o6 ^$ Y1 v第二次北伐孔明真正动用的就是魏延军团，是五次北伐中   
行动最小的一次。最大的战绩是归途中斩掉曹真首席悍将   
* @. G: @  Y% J3 W6 a# Y& A: _王双。无姜维赚曹真之事。   
第三次北伐主要是针对武都、阴平二郡，孔明首先派陈式   
去偷袭二郡，然后亲自带兵打败了前来救援二郡的魏名将   
郭淮。   
: s  z+ v% O( w) u& _4 Y魏兵伐蜀司马懿并没有去，曹真是病死。   
/ K& W2 h) X; [/ Z第四次北伐是五次北伐中相当精彩的一次，蜀兵虽然不到   
* W4 N' |$ O, [8 x* `6 M十万，但运用了木牛流马、损益连弩等新装备。对此，曹   
真的继任司马懿采取以静制动的战略，两军没大规模进行   
交战。然而，魏兵虽众，却没占到便宜——王平曾率三千   
无当飞军力破名将张郃的万余兵马，司马懿面临部下强大   
要求出战的压力派将出战，但中了埋伏，大败，张郃也死   
在了孔明在原连弩基础上改进的损益连弩下。但这次北伐   
4 ^% Y8 k) P' b2 `良机毁在了李严的假传圣旨下。   
第五次北伐是孔明毕生中最后的一次。无渭桥失利、火烧   
上方谷之事——司马懿在洞察孔明的身体状况后作出了坚   
守不战的策略——最后拖死了孔明。无禳星之谈。孔明薨   
时，天边果然落下了一颗昏暗的星……（补注：徐晃是病   
死，不是死于孟达之手。）   

无诸葛禳星，定计杀魏延之事。孔明从没有杀魏   
的动机，反而还很珍惜他。魏延也无叛蜀之意，   
只是他和杨仪相争，怒火中烧之下作出了无礼的   
举动，最后被王平打败，为马岱所杀。   
2 q# y0 H4 t* j3 U( t襄平城中发生的奇事当属无稽之谈。应是贾范等   
  E; A' \- n. h4 J# `: ]" v6 q劝公孙渊不要造反的信口捏造。   
! U7 s; w  e, S# w孔明死后六年，吴名将全琮、朱然对淮南、樊城   
用兵，同时，蜀汉丞相蒋琬也兵窥上庸——但吴   
) V3 q( ~# l# u. U3 R军不久就被司马懿、王陵打败，蜀汉这次军事行   
, s- d" z6 V% }8 ~动也被迫终止。几年后曹爽带兵二十万伐蜀，被   
, ^" ]' T0 u1 o0 ^# B费袆、王平用疑兵之计打得大败而回。   
$ S- E. Y( t2 k3 n% }% g* Q姜维只有七伐中原，无王瓘诈降和八卦阵破敌之   
1 i, ?7 A6 i5 z1 j/ f$ ]. k事。费袆是在一次酒醉后被魏*细郭循杀死。   
% B+ \& f7 ?) u2 ]+ l5 g1 |钟会伐蜀无梦见孔明之事，杀许仪也只是因为自   
3 {. S" H& i0 }2 g: z5 k! |己战马马蹄陷进泥坑从马上摔下之故。   
3 y) N& `3 n% q9 X2 W$ S' x% k无孔明摩天崖下部兵立石之事。   
" _/ M" ]; w0 T3 T3 N3 W' R庞德之子庞会随钟会入蜀，杀关家满门，其残忍   
可知……廖化不是黄巾贼出身，否则此时只怕也   
有九十六七岁了。   
魏兵入蜀，曾大肆屠戮抢夺西川人民。   
杜预伐吴时孙歆未被杀而是遭擒。演义中所说孙   
皓出入宫廷常带铁骑二十万，当真是败笔。吴国   
全境军队加起来恐怕才那么多呢！   
陆抗的儿子陆机是晋时的大文豪，其才与潘岳并   
$ P2 P: l4 o+ t) g* D称，陆逊有后啊！

南昌徐麟

关羽好象没有青龙偃月刀

无高定投降蜀军之事，七擒七纵也多是虚构。 也不知楼主的资料那来的，很多有出入，我只找到这段，三国志中写的．建议阁下全部读完再说，免得让人笑话．
+ J9 v& }. j1 o" O三年春，亮率众南征，诏赐亮金鈇钺一具，曲盖一，前后羽葆鼓吹各一部，虎贲六十人。事在亮集。其秋悉平。军资所出，国以富饶，汉晋春秋曰：亮至南中，所在战捷。闻孟获者，为夷、汉所服，募生致之。既得，使观於营陈之间，问曰：“此军何如？”获对曰：“向者不知虚实，故败。今蒙赐观看营陈，若只如此，即定易胜耳。”亮笑，纵使更战，七纵七禽，而亮犹遣获。获止不去，曰：“公，天威也，南人不复反矣。”遂至滇池。南中平，皆即其渠率而用之。或以谏亮，亮曰：“若留外人，则当留兵，兵留则无所食，一不易也；加夷新伤破，父兄死丧，留外人而无兵者，必成祸患，二不易也；又夷累有废杀之罪，自嫌衅重，若留外人，终不相信，三不易也；今吾欲使不留兵，不运粮，而纲纪粗定，夷、汉粗安故耳  

非三国志史书所有 乃是后来斐松的引注  

历史书确实没有诸葛亮 七擒七纵  

更没有 孟获其人详细解说.就算当地的志史,也无此人的明确记载  
+ N3 v' t& j, s
9 d+ \* X" ?. |) X* G
从公元217年冬到219年5月，刘备为争夺汉中，与曹军展开了全力以赴的作战。经过一年多的苦战，终于迫使曹操自汉中撤兵，刘备全部占有了汉中地区。   
　　刘备一生中多次直接与曹操作战，总是遭到失败。这一次，也是最后一次与曹操的作战，刘备不仅没有被曹操打败，还赢得了战略上的胜利。其中的经验值得好好总结。   
　　有人可能会认为，赤壁战役刘备不是已经战胜了曹操吗？实际上，刘备虽然参加了赤壁战役，但是只是跟随周瑜，即没有投入作战部队，也没有任何计谋贡献，所以赤壁战役只是周瑜以及孙权军的胜利。刘备只是赤壁战役胜利的直接受益者。  
; ?" Y% h" k; ^3 w
历史上并无赤兔马，就是野史中有，也没有曹操赠马给关羽的记载。” 但三国志注“曹瞒传曰：时人语曰：‘人中有吕布，马中有赤兔。’