赤壁之战专题研究集合

南昌徐麟 · 发表于 2010-5-21 23:37:55

赤壁之战发生的时间探讨
本文主要探讨三个问题。
1、       赤壁之战具体发生在公元208年的什么时间？
2、       孙权是在何时开始第一次进攻合肥的吗?
3、       鲁肃是在什么时刻会见刘备劝其与孙权联合的？

一、赤壁之战具体发生在公元208年的什么时间？

1、       不同的观点和记载

《中国战争史第四册》（金城出版社1992）认为：孙刘合兵前进，十月十日中午孙刘联军的先头与曹军先头在赤壁遭遇，经过初步交战，曹军先头部队战败，退至长江北岸。……当年十一月十三日，黄盖率领准备好的十艘大船，向曹操北岸的水营驶去。……。
《中国历代战争概览》（军事科学出版社1994）认为：于建安十三年（208年）十月亲自率军二十万，战舰千艘，顺江东下，……采用黄盖诈降之计，于十一月十三日以蒙冲战舰10艘，火攻曹军水寨，……。
《中国军事史附卷历代战争年表》（解放军出版社1985）认为：十月，曹亲自率军二十万，战舰千艘，顺江东下，……。
《三国史》（华文出版社，张大可著）认为：公元208年十月，曹操与周瑜率领的孙刘联军在赤壁相遇。
《三国志武帝纪》记载:：秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。公进军江陵，下令荆州吏民，与之更始。乃论荆州服从之功，侯者十五人，以刘表大将文聘为江夏太守，使统本兵，引用荆州名士韩嵩、邓义等。益州牧刘璋始受徵役，遣兵给军。十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。权闻憙至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。
《资治通鉴汉纪五十七》：冬，十月，……权即遣肃行。到夏口，闻操已向荆州，……备用肃计，进住鄂县之樊口。（另起一段）曹操自江陵将顺江东下。诸葛亮谓刘备曰：……权大悦，与其群下谋之。（另起一段）是时，曹操遗孙权书曰：……（另起一段）时周瑜受使至番阳，肃劝权召瑜还。……（另起一段）是夜，瑜复见权曰：……（另起一段）刘备在樊口，日遣逻吏于水次候望权军。……（另起一段）进，与操遇于赤壁。时操军众已有疾疫，初一交战，操军不利，引次江北。……。
《辞海》、《新华词典》等通用辞书则没有准确月份的说明。

就目前看到的资料而言，主要有两种观点：
A、       当前军界的普遍观点均认为，曹军是在建安十三年10月开始自江陵进军，决战发生在当年11月13日。
B、       《三国志武帝纪》则记载，是在建安十三年12月，曹军才开始自江陵进军，同月发生了赤壁之战。
那么，两种观点哪个更准确、更合理呢？

2、目前流行的观点分析

我们先来看看曹操行动的时间表：
建安十三年7月，曹操开始自邺城南下进攻荆州；
建安十三年8月，刘表病死，曹军继续前进；
建安十三年9月，曹操到达新野，接受刘琮的投降；
此后，10、11月的活动没有记载。我们来分析一下，曹操是否可能在10月初就开始大举东进。
首先，我们要搞清楚，在新野接受刘琮投降后，曹操还进行了哪些活动（有记载的）：
——在新野接受刘琮使者的投降；
——得知刘备已经南逃，于是放弃辎重，带领轻军（包括步兵和骑兵），进军襄阳；（路程约140汉里）
——大军渡过汉水，渡河需要的时间比一般行军要长；
——进入襄阳，接受刘琮的投降，召见投降的文武大臣；
——等待若干天，有文聘从外地赶来投降；（见《三国志文聘传》）
——得知刘备已经过襄阳南走，亲自率领5000骑兵，一昼夜行军300里，在当阳长坂追歼刘备部队；
——带领俘获的刘备部众，自当阳开进江陵，江陵刘琮驻军投降；（220汉里，由于需要打扫战场，收容打散的残兵和百姓，再前往江陵，大约要10天左右）
——等待后续步兵主力自襄阳进到江陵；（襄阳到江陵520汉里，带辎重的部队需要行军15-17天）
——整顿投降的水军部队，准备战船、粮草等作战物资。同时进行了一系列封官封侯等活动。
由此，我们可以明白，即使是9月1日在新野接受的投降，那么等主力都集结到江陵也需要30天左右的时间，难道大军一长途跋涉到达江陵就立马东进？连休整的时间都没有吗？
我们目前不清楚军界这个非常准确的交战日期来源何处，但是很明显是不太可能的，或者说违背一般作战规律的。

我估计目前军界和张大可先生关于10月曹操开始进兵的观点，来自《资治通鉴》的那段记载。可问题的关键是，在《资治通鉴》里从鲁肃受命出发去联络刘备（有“初”字），一直到周瑜赤壁胜利、夷陵胜利这整个的作战过程，都归在了10月这个时间之后。而在这段时间里，根据《资治通鉴》的记载，发生了过多的事件，而最后发生的赤壁之战的时间到底在何时，就难以确认了：
——由于在“冬十月”之后，有个“初”字，那么这段“初”的内容应当是解释本段的后一部分：“备用肃计，进住鄂县之樊口。”也就是说，此时是建安13年10月。
——随后，刘备听说曹操准备顺江东下，才派遣诸葛亮去柴桑向孙权求救。
——在柴桑，经过一番讨论之后，孙权才决定出兵抗曹；
——此时马上集结附近兵力，由周瑜带领开始逆流而上，到樊口，会见了刘备；
——再继续逆流而上，在赤壁遭遇曹军。
也就是说，在《资治通鉴》记载的10月刘备进住樊口之后，至少发生了以上事件，这些都是需要时间的。包括集结兵力，准备大战役的物资等等，都不是几天可以办好的。
而很明显，在10月，刘备只是听说（或得到情报），曹操准备来进攻了，才派出了特使诸葛亮。如果此时曹军已经从江陵顺流而下，估计不等周瑜来到，曹军早已把刘备消灭了。
由于自樊口到柴桑有440汉里（这是诸葛亮去求救的路程），从柴桑到赤壁足足有1040汉里（这是周瑜带兵迎战的路程，是逆流），再加上孙权开会讨论、准备的时间，10月无论如何是不能在赤壁与曹操开战的。
因此，我认为，流行观点说曹军开始自江陵进兵和赤壁遭遇发生在建安13年10月，是缺乏依据的。

3、正确的观点

因此，我以为，《三国志武帝纪》记载的这个12月自江陵发动进攻，并在同月发生赤壁之战的记载是很准确、很合理的。
第一，曹军要在江陵集结大军，即使不是目前传统以为的20万人，就是5万人，也要准备许多作战物资；何况主力步兵不可能像5000骑兵那样急行军，而且也无必要。
第二，曹操历来注重部队的休整，这是保证部队战斗力的必要手段。这些曹军步兵，从河北、河南、千里迢迢行军2个多月，到达江陵，已经很疲劳，如果不稍加休整就投入作战，是非常不利的。
第三，新投降的荆州水军，是下一步进攻的重要一环，曹操应尽力加以整顿，这也需要一定的时间。由于曹操没有自己的水军，而下一步进攻要沿长江开展，水军的整顿是必不可少的。
第四，周瑜军团集结、准备再逆流而上1000多汉里，也需要充足的时间。由于曹军自江陵到赤壁是顺流770汉里，而周瑜自柴桑到赤壁是逆流1040汉里，这样看，通常来说应是周瑜比曹操先出发才正确。
所以，我认为：曹操在10月初进入江陵，等主力开到后又休整了一个多月，整顿水军和预备作战物资同时进行，在12月初开始进攻是比较合理的。
由于自江陵到赤壁的水路有770汉里，如果曹军是沿长江从陆地推进，由于道路和地形问题是难以通过大军的，因此曹军必定是乘船沿长江东进。这样不仅推进速度快，而且部队不疲劳，同时可以昼夜前进。
因此，曹军先头部队大约在出发后5-6天即可到达赤壁。在发生遭遇战后双方隔江相持若干天后，至少要在12月中下旬才会发生火攻事件。
故赤壁之战决战的发生当在建安13年12月中下旬。

二、孙权是在何时开始第一次进攻合肥的吗?

1、历史的记载
——《三国志武帝纪》记载:：秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。公进军江陵，下令荆州吏民，与之更始。乃论荆州服从之功，侯者十五人，以刘表大将文聘为江夏太守，使统本兵，引用荆州名士韩嵩、邓义等。益州牧刘璋始受徵役，遣兵给军。十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。权闻憙至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。
——《三国志吴主传》十三年春，……瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡。曹公遂北还，留曹仁、徐晃于江陵，使乐进守襄阳。时甘宁在夷陵，为仁党所围，用吕蒙计，留淩统以拒仁，以其半救宁，军以胜反。权自率众围合肥，使张昭攻九江之当涂。昭兵不利，权攻城逾月不能下。曹公自荆州还，遣张喜将骑赴合肥。未至，权退。

2、争论的焦点

在以上两个历史记载中，产生了矛盾：
第一个矛盾：
——《武帝纪》记载，在建安13年12月，是孙权为刘备而进攻合肥，同时曹操开始自江陵顺流而下进攻刘备。孙权进攻合肥开始于赤壁之战前。
——《吴主传》记载，曹操在赤壁被周瑜击败后，才开始出兵进攻合肥，进攻是在赤壁之战后。
第二个矛盾：
——《武帝纪》记载，是曹操到达巴丘时，命令张憙去救合肥，
——《吴主传》记载，曹操是在赤壁战败从荆州北还时，才命张憙去救合肥。

——孙盛在《武帝纪》本条后评曰：按吴志，刘备先破公军，然后权攻合肥，而此记云权先攻合肥，后有赤壁之事。二者不同，吴志为是。
目前大家均认可孙盛的这个评论，实际情况如何呢？

3、相关的其他历史记载

——《三国志郭嘉传》记载：后太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”
——《三国志蒋济传》建安十三年，孙权率众围合肥。时大军征荆州，遇疾疫，唯遣将军张喜单将千骑，过领汝南兵以解围，颇复疾疫。济乃密白刺史伪得喜书，云步骑四万已到雩娄，遣主簿迎喜。三部使赍书语城中守将，一部得入城，二部为贼所得。权信之，遽烧围走，城用得全。

从这两条相关记载中，我们可以得出这样的信息：
——曹操军团是先在巴丘遇上疾疫，也就是感染上可怕的传染病，随后在赤壁才遭遇周瑜军，作战失利。
——将军张喜被派遣去增援合肥的时间，是曹操遭遇疾疫的时候。
根据这两个信息，再结合《武帝纪》，我们不难发现，孙盛的评论是错误的。实际的作战经过是：
——孙权在派出周瑜3万部队迎击曹操之后，为了分散曹操的兵力，从柴桑北上，进攻合肥；
——曹操12月开始自江陵进攻刘备，当大军推进到巴丘一带时，遭遇疾疫；
——此时曹操又得到报告，孙权军去进攻合肥了，于是派遣将军张喜带领千人并带同汝南郡兵一起去救援合肥。
——由于曹操的机动兵团多在荆州参加两路夹击刘备的战役，其实在是抽调不出更多的兵力。同时，也估计这是孙权为了分散和调动曹军的行动。
——随后，曹军才继续推进到赤壁，与周瑜遭遇并发生了举世闻名的赤壁之战。

为什么这样解释呢？
——《蒋济传》里记载，“孙权率众围合肥。时大军征荆州，遇疾疫，唯遣将军张喜单将千骑，过领汝南兵以解围，”如果是在赤壁之战后，就不会说是遇疾疫，而应记载为赤壁败后，或大军北归，因此，这里把派遣张喜的时间交待为大军征荆州，遇疾疫时，是非常准确的。与《武帝纪》的记载正好相互证明。
——反观《吴主传》的记载，不仅没有月份的详细记录，而且把孙权进攻合肥放在周瑜军在夷陵击败曹军之后，这在时间上也是有问题的。我们知道，周瑜在夷陵击破曹军，至少经历了周瑜军在赤壁胜利后进军到江陵、甘宁军从江陵进军夷陵、曹仁军由江陵到夷陵围攻甘宁（注意只能是从陆路开去，因曹仁没有水军）、甘宁求救、周瑜军到夷陵击破曹军的过程，这个过程可不是10天半月能够完成的（因为吕蒙估计救援甘宁大约需要10天时间）。如果这样，那么孙权进攻合肥的时间是不可能在建安13年的。
而且，如果是曹操大军已经从荆州返回，那可派遣的部队就不止张喜千人了。我们知道，曹操的北路兵团，包括张辽、张郃、于禁、李典、朱灵、路招、冯凯等军，均没有参加上赤壁之战，也没有留下参加江陵保卫战，那么一定是跟随曹操回了北方，这时自然可以派遣去救援合肥。可是实际上曹操诺大的阵营竟然只能派遣千人增援，可见此时正是荆州战役的关键时刻，曹操不愿从战场抽调任何的兵力。

或许有人认为，可能曹军10月就从江陵出发，在赤壁一直与周瑜相持到12月才被击败。这其实也是不可能的。原因是：
——曹军当时是两路夹击，其北路兵团（沿汉水南下）也相当强大，不算一同出征的荆州水军，就有张辽、张郃、于禁、李典、朱灵、路招、冯凯等七军，若再加上襄阳一带邓塞的水军，兵力不可小看。如果赤壁相持时间过长，此路曹军势必推进到夏口，从而可能切断周瑜军的退路，并与曹操两路夹击周瑜。
——因此，周瑜在初战胜利，两军形成隔江相持局面后，是不愿长期与曹操相持的，而是要寻找战机尽快击败当面曹军。看看黄盖对周瑜建议诈降时的目标：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”——其目标就是要把曹军击走。至于是否能够全歼，并不是当时所能考虑的。因为只有趁曹军两路分兵，才有可能各个击破。
——曹操之所以退至江北防御，可能也有同样的考虑：就是敌人主力在此，只要赢得时间，由北路兵团击破夏口刘琦军，就可以两路夹击周瑜主力。因此周瑜是不会、也不敢在赤壁长期与曹操相持的。

三、鲁肃是在什么时刻会见刘备劝其与孙权联合的？

这个问题，并没有人注意到，从相关记载看，有两种观点：
第一种观点：
鲁肃会见刘备时，刘备刚刚到达当阳，还没有被曹操击败。等鲁肃走后，刘备才被突然追来的曹军骑兵击败，随后刘备就斜趋汉津，逃到夏口并进一步到樊口去了。
第二种观点：
鲁肃会见刘备时，刘备已经被曹操骑兵击败，正在当阳附近收容散兵。在得到鲁肃的意见后，才斜趋汉津，跑到夏口并进一步到樊口去了。
主要历史记载如下：
——《三国志鲁肃传》：到夏口，闻曹公已向荆州，晨夜兼道。比至南郡，而表子琮已降曹公，备惶遽奔走，欲南渡江。肃径迎之，到当阳长阪，与备会，宣腾权旨，及陈江东强固，劝备与权并力。备甚欢悦。时诸葛亮与备相随，肃谓亮曰“我子瑜友也”，即共定交。备遂到夏口，遣亮使权，肃亦反命。
——《三国志先主传》：及於当阳之长坂。先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。先主斜趋汉津，適与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万馀人，与俱到夏口。先主遣诸葛亮自结於孙权，
——《江表传》曰：孙权遣鲁肃吊刘表二子，并令与备相结。肃未至而曹公已济汉津。肃故进前，与备相遇於当阳。因宣权旨，论天下事势，致殷勤之意。且问备曰：“豫州今欲何至？”备曰：“与苍梧太守（吴臣）〔吴巨〕有旧，欲往投之。”肃曰：“孙讨虏聪明仁惠，敬贤礼士，江表英豪，咸归附之，已据有六郡，兵精粮多，足以立事。今为君计，莫若遣腹心使自结於东，崇连和之好，共济世业，而云欲投（吴臣）〔吴巨〕，（臣）是凡人，偏在远郡，行将为人所并，岂足讬乎？”备大喜，进住鄂县，即遣诸葛亮随肃诣孙权，结同盟誓。
——《三国志吴主传》：荆州牧刘表死，鲁肃乞奉命吊表二子，且以观变。肃未到，而曹公已临其境，表子琮举众以降。刘备欲南济江，肃与相见，因传权旨，为陈成败。备进住夏口，使诸葛亮诣权，权遣周瑜、程普等行。
——《三国志周瑜传》：时刘备为曹公所破，欲引南渡江，与鲁肃遇於当阳，遂共图计，因进住夏口，遣诸葛亮诣权，权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁。

那么，到底鲁肃会见刘备时，刘备兵败与否呢？我以为，是已经兵败了。理由如下：
1、《三国志周瑜传》明确记载是“时刘备为曹公所破，欲引南渡江，与鲁肃遇於当阳”，可见此时刘备已经吃了败仗，否则刘备从樊城南撤过程中再没有被曹操击破过；
2、《三国志鲁肃传》虽然没有明确记载刘备已败，但是有“备惶遽奔走，欲南渡江”的记载。我们知道，刘备从樊城南撤时，可没有打算南渡江，而是要与关羽会师江陵，而江陵在江北。此时刘备的目标已经不提占领江陵，而是打算南渡江，可见其已经完全修改了原先的目标。修改的原因是什么呢？应当就是被曹军击破，已经没有实力去占领江陵了。
3、《江表传》的意思与《鲁肃传》相近，本来鲁肃到达江陵准备与刘备会面，但是随后发生情况，刘备来不了江陵，于是鲁肃向北迎见刘备于当阳。而且此时刘备也是不打算去江陵会合关羽，而是打算远到苍梧去投靠什么吴巨，可见此时刘备已经非常困难了。
4、《吴主传》也基本是此意：即刘备在会见鲁肃时，已经放弃会师江陵而打算南渡江了。
那么，刘备是否有可能在被曹操骑兵击破后仍旧停留在当阳一带呢？
这个问题实在很难说：
——按照刘备一贯的做法，其大约在被击破后应一溜烟地逃跑，而不会停留在战场附近；
——但是此次可能是个例外：首先曹操打过来的不是主力，而是5000骑兵；其次刘备的步兵很可能都被冲散了，刘备希望在附近能多收容一些散兵；第三刘备当时还没有确定下一步的去向，关羽的水军船队也不知道在哪里。
——由于刘备留下的就是刚从战场逃跑出来的数十骑，自然可以随时上马逃命，因此，留在当阳战场附近也是可能的。
——只有一个问题：鲁肃是如何在诺大的当阳找到刘备这一小撮被击破的人马的呢？难以解答。

南昌徐麟 · 发表于 2010-5-21 23:38:15

有关三国中赤壁之战的曹操的兵力规模问题

今天看了易中天在百家讲坛上的讲话，他说赤壁之战中，曹操的兵力是个问题。
在我看来，这个问题是很容易解决的。
为什么呢？
因为虽然赤壁有着诸多的谜团，但是，有几点是勿庸置疑的：一、孙权胜利了；二、曹操在失败后，就暂时失去了统一中国的能力。
从这两点出发，我们就能推断出许多事情。
第一、曹操本身的实力，是最强大的，即使在后面的战役中，虽然有许多的失败，但孙刘都灭不了他，如果他在赤壁中只是损失十万以内的兵力，他会不乘机灭了孙刘吗，他能让雄踞一方的荆州势力不战而降吗？他一定比孙刘的兵力多，也不会比荆州的兵力少（如果少的话）。
第二、曹操的军事有优势，如果他速战速决的话，那他就很有可能在孙刘联军还没有集结的时候，就把他们给灭了。但他没有，为什么？不会是老糊涂吧！只有是他的军队太多了，不好控制，所以他就没有速战速决。
第三、如果曹操把战斗拖进没有东风的日子，把他的不对都训练好，那孙刘也是死路一条，但他没有。为啥？供应。出军远征，他的供给线太长，在得到荆州以后，一时解决了，但拖了一拖，荆州也支持不过来了，又要从本土供应。但曹操他老家钱多粮多，他能拖啊。为什么不拖？因为人多，这样解释是通的。
以上就是我的观点，是从推理出发的。

南昌徐麟 · 发表于 2010-5-21 23:38:34

唐代诗人杜牧有诗曰：“折戟沉沙铁未消，自将磨洗认前朝。东风不予周朗便，铜雀春深锁二乔。”这首题为《赤壁》的绝句，是作者把黄冈（古黄州）城外的赤鼻矶视为古战场而写的。北宋苏东坡被贬到黄州任团练副使时，也误认黄州赤鼻矶为赤壁，因为此地岩壁垂直，一片红色，宛若烈火烧过一样。苏轼在这里写下了传诵千古的前、后《赤壁赋》和《赤壁怀古》词。词中写道：“故垒西边，人道是三国周郎赤壁。”后人因称黄冈赤鼻矶为文赤壁。然而谁都知道这里不是真正的古战场。因为赤鼻矶的地理位置既不在樊江上游，又不在大江之南，与史书所载不符。那么，武赤壁，也即真正的赤壁古战场在哪儿呢？对此，也是有争议的。一种看法认为，赤壁在今湖北嘉鱼县东北，王力主编的《古代汉语》和朱东润主编的《中国历代文学作品选》，都持这种观点。如上溯此说之源，有《大清一统志》引据《水经注》为证。《水经注》曰：“赤壁山在百人山南，应在嘉鱼县东北，与江夏接界处，上去乌林二百里。”此说后来为清末著名地理学家杨守敬所首肯。另一种看法认为。赤壁应在湖北蒲圻县西北。阴法鲁主编的《古文观止译注》中写道：“那个赤壁，在今湖北省蒲圻县西北，长江南岸。”《元和郡县图志》亦称：“赤壁山在蒲圻县西一百二十里，北临大江，其北岸即乌林，即周瑜用黄盖策，焚曹公舟船败走处。”胡三省著的《资治通鉴》也主是说。两种说法，哪一种更切合实际呢？人匀认为，“蒲圻县西北”说较为可信。这不仅因为《元和郡县图志》的作者李吉甫生活的年代与赤壁之战的年代较接近，和更早些时候的《荆州记》有与《元和郡县图志》相同的记载，而且因为蒲圻的赤壁，陆续有大批的器物被发掘出来，从而证实了这里是真正的古战场。据南朝盛宏之《荆州记》记载：刘宋元嘉年间，在赤壁已发掘了曾参与赤壁之战的东吴大将吕蒙之墓，“墓中有一髑髅极大，蒙形长伟，即蒙髑髅也。”另据《南史·宋书·符瑞志》载：刘宋大明七年，蒲圻出铜路鼓，“独足四面”。南宋诗人谢枋得在《赤壁诗序》中说：”予自江夏溯洞庭，舟过蒲圻，见石崖有赤壁二字，因登岸访问父老曰：“乌林有烈火岗，上有周公瑾庙地今士人耕地得箭镞，长尺余，或得断枪折戟，其为周瑜破曹军处无疑。” 在赤壁对岸的乌林，1973年出土了东汉晚期的铜马镫一件，印有东汉献帝“建安八年”的瓦砚一台，并有东汉铜镜、陶瓷器和箭镞等。1976年，在赤壁山下一米多深的土层中发现沉船上的铁环、铁钉、东汉铜镜等物。同年，又在赤壁山上发现铜、铁、玉带钩各一件。1977年在赤壁山和南屏山各发现一枚传令旗上的三棱形镂孔铜镞。1987年3月7日，在赤壁金鸾山坡一座东吴砖室墓中，发现诸葛亮设计制造的铜弩机一件，同时还发现东汉五铢钱和规矩星纹铜镜，同年4月9日在同一地方，又发掘出东吴都尉武官陈文和墓，墓中出土一件更好的铜弩机，上有射程表尺，有铭文，还出土钢剑一柄、草叶纹镜一面，“大泉当千”一枚及青瓷器等`37件文物。通过发掘出来的这些遗物，可以断定，这里便是真正的赤壁古战场

南昌徐麟 · 发表于 2010-5-21 23:40:20

相关背景
　　曹操基本统一北方后，作玄武池训练水兵，并对可能动乱的关中地区采取措施，随即于建安十三年七月出兵十多万南征荆州（在今湖北），欲一统南北。便率领20多万人马（号称80万）南下。此时孙权已自江东统军攻克夏口（今武汉境内），打开了西入荆州的门户，正相机吞并荆、益州（治成都），再向北发展；而依附荆州牧刘表的刘备，“三顾茅庐”得诸葛亮为谋士，以其隆中对策，制定先占荆、益，联合孙权，进图中原的策略，并在樊城大练水陆军。曹操军劳师、水土不服、短于水战、战马无粮、北方后患等弱点，坚定了孙权抗曹决心。孙权不顾主降派张昭等反对,命周瑜为大都督，程普为副都督，鲁肃为赞军校尉，率3万精锐水兵，与刘备合军共约5万，溯江水而上，进驻夏口。曹操乘胜取江陵后，又以刘表大将文聘为江夏太守，仍统本部兵，镇守汉川（今江汉平原）。益州牧刘璋也遣兵给曹操补军，开始向朝廷交纳贡赋。曹操更加骄傲轻敌，不听谋臣贾诩暂缓东下的劝告，送信恐吓孙权，声称要决战吴地。冬，曹操亲统军顺长江水陆并进。　　孙刘联军在夏口部署后，溯江迎击曹军，遇于赤壁。曹军步骑面对大江，失去威势，新改编及荆州新附水兵，战斗力差，又逢疾疫流行，以致初战失利，慌忙退向北岸，屯兵乌林（今湖北洪湖境），与联军隔江对峙。　　曹操下令将战船相连，减弱了风浪颠簸，利于北方籍兵士上船，欲加紧演练，待机攻战。周瑜鉴于敌众己寡，久持不利，决意寻机速战。部将黄盖针对曹军“连环船”的弱点，建议火攻，得到赞许。黄盖立即遣人送伪降书给曹操，随后带船数十艘出发，前面10艘满载浸油的干柴草，以布遮掩，插上与曹操约定的旗号，并系轻快小艇于船后，顺东南风驶向乌林。接近对岸时，戒备松懈的曹军皆争相观看黄盖来降。此时，黄盖下令点燃柴草，各自换乘小艇退走。火船乘风闯入曹军船阵，顿时一片火海，迅速延及岸边营屯。联军乘势攻击，曹军伤亡惨重。曹操深知已不能挽回败局，下令烧余船，引军退走。　　赤壁市赤壁山上的镌字联军水陆并进，追击曹军。曹操引军离开江岸，取捷径往江陵，经华容道（今潜江南）遇泥泞，垫草过骑，得以脱逃。曹操留曹仁守江陵，满宠屯当阳，自还北方。　　周瑜等与曹仁隔江对峙，并遣甘宁攻夷陵（今宜昌境）。曹仁分兵围甘宁。周瑜率军往救,大破曹军，后还军渡江屯北岸，继续与曹仁对峙。刘备自江陵回师夏口后，溯汉水欲迂回曹仁后方。曹仁自知再难相持，次年被迫撤退。　　赤壁之战，曹操自负轻敌，指挥失误，加之水军不强，且军中出现瘟疫，终致战败。孙权、刘备在强敌面前，冷静分析形势，结盟抗战，扬水战之长，巧用火攻，创造了中国军事史上以弱胜强的著名战例。

南昌徐麟 · 发表于 2010-5-21 23:40:39

战争评论
　　赤壁战前曹操的优势是非常大的：第一，曹操“奉天子以令不臣”（反对曹操的人称之为“挟天子以令诸侯”），其它诸侯自然在政治正确性上难以争锋；第二，曹操以新胜之军南下，其气自盛；第三，曹操兵力数倍于孙、刘两家。不过在曹操兵败赤壁中，传统的史学家强调其思想轻敌骄傲。如张作耀《曹操传》说：“曹操其人极易激动，易被胜利冲昏头脑”，曹操没有乘胜把刘备彻底击溃，错过了战机。　　为《三国志》作注的裴松之则不以为然，他认为：“曹操当时既新平江汉，威慑扬越；资刘表水战之具，藉荆楚楫棹之利，实震荡之良会，廓定之大机；不乘此取吴，将安俟哉？”裴松之又评论说：“至于赤壁之败，盖有运数。实由疾役大兴，以损凌厉之峰，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？”他的观点认为，曹操进行赤壁之战时机是正确的，孙刘联军的胜利有运气成分。　　不过，既然曹操具有如此的优势，所以令孙刘联军的战绩更显辉煌。此战，孙刘军扬水战之长，巧施火攻，是中国历史上以少胜多的著名战例。　　而传统的评论，一般忽略的一面是疫病流行因素。曹操把失败原因归于疾病，他写信给孙权说：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”陈寿亦多次提及曹军有疫病。　　李友松的《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》一文，指出曹操赤壁之战兵败的原因是“疾病”—急性血吸虫病。赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区，而且时间又是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始的，但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。而刘、孙军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵体内或多或少已产生一定的免疫力。但是这个观点也有缺陷，曹操水军主要来自荆州水军，这些士兵对血吸虫的免疫力应跟孙刘联军应该差别不大，所以该是其他疫病。　　在远流出版，陈正德撰写的《曹操争霸经营史》一书中，分析了曹操战败的原因。他将主要的失败原因归咎于东南风。　　曹操用兵如神，俗语说：“说曹操，曹操到”代表曹操用兵的疾如风与侵略如火，刘备在徐州就因准备不及而弃军逃亡，至荆州赤壁开战前，又遇到类似状况。曹操既然用兵谨慎，在赤壁兵败如山倒的原因除周瑜自身分析的以外，周瑜可能还隐瞒了一个气候学的事实。在洞庭湖一带，因为地形风的原因，当天气放晴时，可能会逆吹东南风。这一点是北方长大的曹操所始料未及，而长江水边长大者的地利。

南昌徐麟 · 发表于 2010-5-21 23:40:45

战争分析
大战前夕
　　长阪追击战　　建安十三年秋七月，曹操开始南征，他向荀彧问计，荀彧说：“现在您一统华夏（黄河流域），南方已经震动，您应该趁势速出叶、宛，则荆襄恐惧，可以平定荆州。”（注二）　　八月，刘表病死，果然刘备听说曹操到宛城弃新野，走襄阳，刘琮投降曹操。此时一切太过顺利，曹操已经基本达成此次南下战略。　　只剩下一个夙敌刘备而已，此刻他正带着“十万百姓”逃到当阳，即将前往军事重镇江陵。于是，曹操派遣自己的精锐部队“虎豹骑”五千人，“一日一夜行三百馀里”，在长阪追上刘备，并击溃刘军主力，“获其二女辎重，收其散卒”。（注三）　　《三国志·刘备传》说：“先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。” 　　《三国志·张飞传》记载：“曹公追之，一日一夜，及於当阳之长阪。先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张翼德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。” 　　《三国志·赵云传》记载：“及先主为曹公所追于当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。” 　　总之其形式与《三国演义》描写有很多相似之处，只是曹操没有八十三万大军而已。应该说这次追击战显示了曹军精锐骑兵强大的战斗力，也说明刘备此人戎马一生的经验，从实力对比来看，双方可以说不胜不败。　　关羽率领的水军在汉津接应刘备，才使其没有遭受灭顶之灾，刘备逃到夏口。占据江陵对抗曹操的企图失败。　　曹操率领部队占据江陵，取得大批战船的战略物资，使曹操决定进一步南下，彻底消灭刘备和孙权。　　早在曹操南征时，孙权就把部队调往柴桑，并派遣鲁肃前往荆州探勘虚实（注四），结果刘表死了，却见到了刘备，双方决定结成同盟，刘备派诸葛亮为使前往东吴。　　曹操继续南下和孙权决计破敌　曹操占据江陵后南下乌林，要渡江灭刘备，同时向江东送信叟兵三百人并杂御物於曹公，曹公拜肃为广汉太守。　　这个时期刘备的兵力可以参考《三国志·诸葛亮传》记载诸葛亮语：“今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人”。　　但这个说法明显是为了同盟提高自己的身份，获得同等的待遇提出的，所以其水分不小。　　A《三国志·鲁肃传》（应是周瑜、鲁肃、吕蒙等人的合传，下同）引《吴书》记载鲁肃语：始与豫州观于长阪，豫州之众不当一校。　　连“一校”兵都不够，可见当时刘备确实到了山穷水尽的地步。　　《江表传》记载：刘备“将二千人与羽、飞俱，未是因为自建安十三年以来损失不小，使曹操不得不在十二月撤军，没能继续南下。　　那么可见，虽然在赤壁的损失不小，但曹军的总体实力仍然远大于孙刘，只是暂时不足以继续渡江作战而已。要知道在两年后曹操还大败了西凉人马。　　所以，尽管曹操烧了自己的的水军战舰，但曹操的陆军仍然保持了相当多的数量，其精锐部队基本没有损失，只是由于水军的失败导致曹操无法渡江登陆，再加上瘟疫，才使曹操不得不放弃从赤壁一线登陆的企图。　　这些损失的战舰绝大多数原荆州留下的，其水军也都是原荆州籍士兵，赤壁之战曹操的直接损失来自此处，而由于瘟疫间接损失的兵力虽然也不小（注十），但与荆州水军比还不算多，可见什么时候都是“嫡系”好呀！　　Ｂ这一时期刘备军的兵力开始增加，《江表传》记载：周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营於油江口，改名为公安。刘表吏士见从北军，多叛来投备。　　可见刘备在荆州的数年肯定没闲着。　　紧接着刘备收取荆南诸郡，进一步扩充实力。仅仅在两年后，刘备就可以两线作战。　《三国志·先主传》记载：“先主留诸葛亮、关羽等据荆州，将步卒数万人入益州。……先主并军三万馀人，车甲器械资货甚盛”。　　刘备这个人的确不简单，只是得志晚了点。《三国志·鲁肃传》记载：后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。曹公闻权以土地业备，方作书，落笔於地。　　Ｃ至于吴军起兵力变化不大，虽然收编了一些北方降兵，在攻击曹仁时又获得不少战马（注十一），但自己也有伤亡。　　应该还是保持原实力。

南昌徐麟 · 发表于 2010-5-21 23:40:59

战争形势
　　赤壁之战曹操的部署　　曹操从建安十三年十月之前曹操取得江陵，拥众数十万。他一面命文聘为大将，“使典北兵”，镇守江夏边境。一面亲率大军继续南下乌林，准备登陆赤壁。　　那么曹操是不是将绝对主力安排在了乌林一线呢？答案是肯定的。　　《三国志·曹仁传》记载：从平荆州，以仁行征南将军，留屯江陵，拒吴将周瑜。　　《三国志·曹纯传》记载：从征荆州，追刘备於长坂，获其二女辎重，收其散卒。进降江陵。　　《三国志·乐进传》记载：后从平荆州，留屯襄阳。　　《三国志·徐晃传》记载：从征荆州，别屯樊。　　《三国志·满宠传》记载：建安十三年，从太祖征荆州。大军还，留宠行奋威将军，屯当阳。　　《三国志·赵俨传》记载：太祖征荆州，以俨领章陵太守，徙都督护军，护于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路昭、冯楷七军。　　可见曹操的大将几乎到齐，是不是这些大将没有到达乌林，留在荆州各地？答案是否定的。　　所谓“留屯”，说明不是乌林之战前的部署，而是之后。　　要知道《三国志》是以魏为正统，赤壁之战乃是曹军的污点，自然不会多写，也就没有他们的具体事迹了，比如曹军外姓第一将于禁，他的本传连“从平荆州”的字样都没有，如果不是《赵俨传》提到他，我们也就没有他到达荆州的证据了。　　又比如张辽，在庾信的《哀江南赋》中提到：“张辽临于赤壁，王浚下于巴丘”。　　可见，曹操的主力部队是悉数开赴赤壁了。他希望以荆州水军为主力，进而利用绝对的兵力优势渡江，只是他高估了荆州水军，低估了吴军和长江。　　曹操在赤壁之战中的失误　　其实这个问题周瑜已经有很精辟的论述，他分析的五点应该说正是曹操的致命伤。　　（1）马超、韩遂尚在关西，为操后患。　　关西军一直是曹操的威胁。　　（2）且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长；　　曹操也明白这个道理，他希望的是用荆州水军对抗吴军，可惜他错了，赤壁之战前那场接触战证明了一切。所以曹操才会锁战船，只不过正是因为这样才被敌人火攻。说到底还是水军不济造成的。　　（3）又今盛寒，马无藁草；　　《三国志·孙权传》记载：公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。可见战马没有草料，人也好不到哪去，饥饿与瘟疫是困扰曹军的两大难题。这样的部队即使数量多也很难取胜。　　（4）驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。　　《三国志·曹操传》：公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。　　《江表传》记载：（曹操）后书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”瘟疫成了左右战局的关键因素。　　（5）新收刘表之众，尚未归心。　　曹操行军路线1.进攻路线：　　《三国志·武帝纪》记载：秋七月，公南征刘表，八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月公到新野，琮遂降，备走夏口。公进军江陵。……公自江陵征备，至巴丘……公至赤壁，与备战，不利。　　《三国志·徐晃传》记载：从征荆州，别屯樊。　　《三国志·曹纯传》记载：从征荆州，追刘备於长坂，获其二女辎重，收其散卒。进降江陵。　　《三国志·赵俨传》记载：太祖征荆州，以俨领章陵太守，徙都督护军，护于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七军。　　可见，曹操是从许昌全线出击，基本是以压制性的态势进击荆州，也正是这个态势吓跑了刘备，唬降了刘琮。　　而曹操的进攻路线基本如下：　　许—新野（樊）—襄阳（另派文聘防御江夏）—当阳—江陵—巴丘—赤壁。　　2.败退路线：　　《资治通鉴》记载：操引军从华容道步走，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。　　《汉末英雄记》记载：曹公赤壁之败，至云梦大泽，遇大雾，迷道。　　如果两个记载吻合，那么“华容道”和“云梦大泽”应该是一个地方。三国时的华容道是在江汉平原上潜江以南，监利以北的地方。而云梦大泽应该理解为包括南到洞庭湖，被到江陵的大片沼泽地和零星湖泊。　　但在《三国志·郭嘉传》中有：“太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船”。　　那么是不是《资治通鉴》和《英雄记》的记载根本就是错误？　　我是这样看的，曹操从乌林途经华容，虽然中间路难行甚至迷路，但最终他们到达巴丘，并退到江陵。　　《通典》记载：“洞庭湖中三江口有曹由州，曹公兵败之处。”《括地志》记载：“巴丘湖中有曹由州，曹公为孙权所败烧船处。” 　　值得注意的是，巴丘有两处：一个是今天的岳阳，另一个在今天的江西崇仁。曹操烧船的巴丘应该是岳阳巴丘；《三国志·周瑜传》记载的那个“还定豫章、庐陵，留镇巴丘”的巴丘应为江西崇仁。　　综上所述，我们可以总结出曹操的全部行程：许—新野（樊）—襄阳—当阳（长阪追击战）—江陵—巴丘—赤壁（败）—华容道（云梦大泽）—巴丘（烧船）—南郡—谯。　　孙刘联军行动路线　《三国志·刘备传》记载：“曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过……，及於当阳之长坂……先主斜趋汉津，适与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万馀人，与俱到夏口……权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡”。　　这个记载已经很详细了：　　新野——襄阳——当阳（败）——汉津——夏口（汇合周瑜）——赤壁（胜）——华容道——南郡。　　《三国志·诸葛亮传》记载：先主至於夏口......时权拥军在柴桑，观望成败。　　《三国志·周瑜传》记载：权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁……公军败退，引次江北。瑜等在南岸……军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。　　也比较明了：　　柴桑——夏口——赤壁——乌林——江陵。　　两军的汇合应该是在夏口或江口附近。

南昌徐麟 · 发表于 2010-5-21 23:41:15

赤壁鏖战
　　时间　建安十三年七月曹操开始南征，大概在十月占据江陵。那么赤壁之战发生在几月呢？　　《三国志·武帝纪》记载：“十二月……公自江陵征备……” 　　《后汉书》记载：冬十月癸未，日有蚀之。十二月壬午，征前将军马腾为卫尉。是月，曹操与周瑜战于赤壁，操师大败。　　这样看来应该是建安十三年冬十二月发生的赤壁之战。　　但是《资治通鉴》和《后汉书》记载的却是十月（注十二）。　　另有《三国演义》所说的十一月：　　孔明曰：“二十日甲子祭风，至二十二日丙寅乃风息，如何？”……孔明曰：“十一月二十甲子日后为期，可教子龙驾小舟于南岸边等候”。　　其实这三种说法都有一定道理。首先，如果按十月说，则赤壁之战其实可以说是场遭遇战，因为曹操十月才占据江陵，而同月战役结束；其次，按十一月说，则看似不早不晚，但遗憾的是，这种观点的依据是小说所写，可信度自然无法与正史相比；而根据最俱权威的《三国志》，应该是建安十三年冬爆发的赤壁之战，只不过这种观点有点与其它记载矛盾。　　《三国志·蒋济传》记载：“建安十三年，孙权率众围合肥……权信之，遽烧围走，城用得全。明年使于谯”，可见合肥之战在建安十三年就已经结束，那么如果赤壁之战发生在十二月，这个时间内曹操还能从荆州跑到合肥，实在太紧张了，时间上根本解释不通。　　但是，《三千五百年历日天象》有记载：“东汉建安十三年戊子。十二月壬午朔，十五丙申小寒，三十辛亥大寒。闰十二月壬子朔，十五丙寅立春。” 　　也就是，建安十三年是闰十二月的，这样一来，一切紧张的时间就顺理成章了。　　至于十月一说，则与《三国志》其他记载颇矛盾。　　《三国志·武帝纪》记载：公进军江陵，下令荆州吏民，与之更始。乃论荆州服从之功，侯者十五人，以刘表大将文聘为江夏太守，使统本兵，引用荆州名士韩嵩、邓义等。　　说明曹操在占据江陵后是有相当一段时间来稳定局势的。　　而《三国志·周瑜传》记载：又今盛寒，马无藁草。　　“盛寒”应解做隆冬，而十月很难被称为隆冬，而十二月“三十辛亥大寒”。　　另外，十月之说并非是《资治通鉴》和《后汉书》明确表示赤壁之战发生在十二月，而是模糊记载，是有回旋余地的，估计也是两部书的作者对于这个时间存疑，但没有下定论。　　综上所述，十二月应为最俱权威，最为合理的解释。　　建安十三年冬十二月整个月份是：从公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之战就是发生在这个时间段。　　相关疑问　　１赤壁之战发生的地点　　首先，最俱权威的《三国志》是这样记载的：“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。……顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡”。　　而《三国志·吴书》的诸大将传记也都提到“拒曹公于乌林”的字样，那么可以肯定的是，曹操是拄扎在江北的乌林。　　而周瑜所在的赤壁又具体在哪个位置呢？它与乌林的关系如何？　　《元和郡县图志》记载：“赤壁山在今蒲圻县西八十里，一名石头关，北临大江，其北岸即乌林，与赤壁相对。” 　　郦道元的《水经注》记载：“江水左迳百人山南，右迳赤壁山北。昔周瑜与黄盖诈魏武大军所起也。” 　　《荆州记》记载：“蒲圻县沿江一百里南岸，名赤壁。周瑜、黄盖（于）此乘大舰，上破魏武兵于乌林，乌林、赤壁其东西一百六十里。” 　　《江表传》记载赤壁之战的情况是这样的：“至战日，盖先取轻利舰十舫……时东南风急，因以十舰最著前，中江举帆……去北军二里于，同时发火，火烈风猛，往船如箭，飞埃绝烂，烧尽北船，延及岸边营柴”。　　“东南风急”与“中江举帆”，说明冲乌林来的船来自乌林东南，这与“上破魏武兵”比较吻合。还有《三国志·吕蒙传》的记载：“是岁，又与周瑜、程普等西破曹公于乌林”。这里的“西破”与周瑜传的“逆”是一个解释。　　如果《江表传》所记载是事实，那么蒲圻赤壁做为赤壁之战的地点确实是最符合历史记载。　　至于其他的“赤壁”从地或记载上都有难以解释的地方，由于争论太大，此处不做过多讨论。　　２张憙救合肥是在赤壁战前还是战后？　　《三国志·曹操传》记载：“十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。权闻憙至，乃走”。　　根据《曹操传》是孙权先攻合肥再发生的赤壁之战。　　《三国志·孙权传》则记载：“备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还……权自率众围合肥，使张昭攻九江之当涂。昭兵不利，权攻城逾月不能下。曹公自荆州还，遣张喜将骑赴合肥。未至，权退”。　　根据孙权传是成了赤壁战后孙权才攻的合肥。　　是不是陈寿记错了？后人对此有很多猜测，《孙盛异同》评曰：按吴志，刘备先破公军，然后权攻合肥，而此记云权先攻合肥，后有赤壁之事。二者不同，吴志为是。　　但实际上我们都知道，《三国志》的本纪是曹操，看《三国志》的人要想看时间，一定先看本纪，其他的传记一律向它看齐。本着这个原则，曹操本纪在时间上是绝对严格的，否则整部书的时间顺序就会很乱，《三国志》能被称作良史自然也具备这个条件。　　也就是，孙权在赤壁战前攻合肥是肯定的，虽然《孙权传》是在赤壁战后才说“权自率众围合肥”，但它的时间观念与曹操本纪比是不可同日而语的，更何况后面还有一句“攻城逾月不能下”，说明其战斗持续的时间还不短，完全可以理解为是发生在赤壁战前，只是着重描写赤壁之战才放在后面来说。　　只是这样理解还有个无法回避的问题，张憙被派遣在《曹操传》和《孙权传》的记述又产生了矛盾。　　按《曹操传》则张憙是在赤壁战前被派，按《孙权传》是在之后。　　如果我们仍然按照《本纪》为尊来理解，那么陈寿关于这段记载就是失败的，因为孙权传的存在完全成了误导。　　可笔者并不这样认为。　　根据《三国志·蒋济传》：“建安十三年，孙权率众围合肥。时大军征荆州，遇疾疫，唯遣将军张喜单将千骑，过领汝南兵以解围，颇复疾疫。济乃密白刺史伪得喜书，云步骑四万已到雩娄，遣主簿迎喜。三部使赍书语城中守将，一部得入城，二部为贼所得。权信之，遽烧围走，城用得全”。　　记载说：“遇疾疫……颇复疾疫”，则很可能是在瘟疫大规模爆发之后才派的张喜。　　而且，曹操在赤壁战前拥兵二十多万，而合肥这么紧要的地方竟然只派区区“单将千骑”来救，实在难以解释，除非是在赤壁败后曹操骑兵战马损失惨重，只有先派千骑支援。　　综上所述，孙权攻合肥确实是在赤壁战前，张喜被派遣救援则是在赤壁战后。这样理解则既可以说通《曹操本纪》，又能兼顾《孙权传》。　　而且没有解释不通的地方：　　首先，孙权攻合肥应该是在赤壁之战之前很近的时间，甚至是同时，否则曹操不会在赤壁败后才派救兵。　　其次，曹操进军途经巴丘，败回时同样经过巴丘，与记载相符。　　另外，这就能解释《江表传》记载的那批“五万兵难卒合，已选三万人”，剩余的吴军部队的动向。　　当然，如果您理解是陈寿老先生故意为自己的著作设下的一个谜团，或者是传抄过程中的误传，那也无不可。　　（注一）《三国志·贾诩传》：建安十三年，太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。” 　　（注二）《三国志·荀彧传》：太祖将伐刘表，问彧策安出，彧曰：“今华夏已平，南土知困矣。可显出宛、叶而间行轻进，以掩其不意。”太祖遂行。会表病死，太祖直趋宛、叶如彧计，表子琮以州逆降。　　（注三）《三国志·曹纯传》：从征荆州，追刘备於长坂，获其二女辎重，收其散卒。进降江陵，从还谯。　　（注四）《三国志·诸葛亮传》：先主至於夏口……时权拥军在柴桑，观望成败。　　（注五）《三国志·诸葛亮传》：亮说权曰：“海内大乱，将军起兵据有江东，刘豫州亦收众汉南，与曹操并争天下。今操芟夷大难，略已平矣，遂破荆州，威震四海。英雄无所用武，故豫州遁逃至此。将军量力而处之：若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝；若不能当，何不案兵束甲，北面而事之！今将军外讬服从之名，而内怀犹豫之计，事急而不断，祸至无日矣！”权曰：“苟如君言，刘豫州何不遂事之乎？”亮曰：“田横，齐之壮士耳，犹守义不辱，况刘豫州王室之胄，英才盖世，众士慕仰，若水之归海，若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！”权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制於人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者，然豫州新败之后，安能抗此难乎？”亮曰：“豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。且北方之人，不习水战；又荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之机，在於今日。”权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。　　（注六）《三国志·周瑜传》：瑜曰：“不然。操虽讬名汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下，为汉家除残去秽。况操自送死，而可迎之邪？请为将军筹之：今使北土已安，操无内忧，能旷日持久，来争疆埸，又能与我校胜负於船楫（可）乎？今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无藁草，驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。将军禽操，宜在今日。瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将军破之。”权曰：“老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。今数雄已灭，惟孤尚存，孤与老贼，势不两立。君言当击，甚与孤合，此天以君授孤也。” 　　（注七）《三国志·周瑜传》：先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。　　（注八）《江表传》时东南风急，因以十舰最著前，中江举帆。　　（注九）《三国志·刘表传》表遂攻并怿，南收零、桂，北据汉川，地方数千里，带甲十余万。　　（注十）《三国志·武帝纪》：十四年春三月，军至谯……辛未，令曰：“自顷已来，军数征行，或遇疫气，吏士死亡不归，家室怨旷，百姓流离，而仁者岂乐之哉？不得已也。其令死者家无基业不能自存者，县官勿绝廪，长吏存恤抚循，以称吾意。” 　　（注十一）《三国志·吕蒙传》：军到夷陵，即日交战，所杀过半。敌夜遁去，行遇柴道，骑皆舍马步走。兵追蹙击，获马三百匹，方船载还。　　（注十二）《后汉书·献帝纪》：冬十月癸未朔，日有食之。曹操以舟师伐孙权，权将周瑜败之于乌林、赤壁。《资治通鉴》：冬，十月，癸未朔，日有食之。……进，与操遇于赤壁。时操军众已有疾疫，初一交战，操军不利，引次江北。……刘备、周瑜水陆并进，追操至南郡。

南昌徐麟 · 发表于 2010-5-21 23:41:29

史籍记载
《三国志》
　　主要的第一手史料是陈寿著《三国志》。　　《三国志》之《魏书》、《蜀书》和《吴书》中有许多矛盾。司马光的《资治通鉴》则依据上述的史料，经过整理考异后列出赤壁之战战争的过程(见卷65、卷66)。　　近年来，考古发现开始补充正史记载。1973年出土了东汉晚期的铜单马镫一件，印有东汉献帝“建安八年”（203年）的瓦砚一台，并有东汉铜镜、陶瓷器和箭镞等。1976年，在赤壁山下一米多深的土层中发现沉船上的铁环、铁钉、东汉铜镜等物。同年，又在赤壁山上发现铜、铁、玉带钩各一件。
《资治通鉴》
　　司马光著　　原文：　　　初，鲁肃闻刘表卒，言于孙权曰：“荆州与国邻接，江山险固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。今刘表新亡，二子不协，军中诸将，各有彼此。刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好；如有离违，宜别图之，以济大事。肃请得奉命吊表二子，并慰劳其军中用事者，及说备使抚表众，同心一意，共治曹操，备必喜而从命。如其克谐，天下可定也。今不速往，恐为操所先。”权即遣肃行。到夏口，闻操已向荆州，晨夜兼道，比至南郡，而琮已降，备南走，肃径迎之，与备会于当阳长坂。肃宣权旨，论天下事势，致殷勤之意，且问备曰：“豫州今欲何至？”备曰：“与苍梧太守吴巨有旧，欲往投之。”肃曰：“孙讨虏聪明仁惠，敬贤礼士，江表英豪咸归附之，已据有六郡，兵精粮多，足以立事。今为君计，莫若遣腹心自结于东，以共济世业。而欲投吴巨，巨是凡人，偏在远郡，行将为人所并，岂足托乎！”备甚悦。肃又谓诸葛亮曰：“我，子瑜友也。”即共定交。子瑜者，亮兄瑾也，避乱江东，为孙权长史。备用肃计，进住鄂县之樊篱口。　　曹操自江陵将顺江东下，诸葛亮谓刘备曰：“事急矣，请奉命求救于孙将军。”遂与鲁肃俱诣孙权。亮见权于柴桑，说权曰：“海内大乱，将军起兵江东，刘豫州收众汉南，与曹操共争天下。今操芟夷大难，略已平矣，遂破荆州，威震四海。英雄无用武之地，故豫州遁逃至此，愿将军量力而处之！若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝；若不能，何不按兵束甲，北面而事之！今将军外托服从之名而内怀犹豫之计，事急而不断，祸至无日矣！”权曰：“苟如君言，刘豫州何不遂事之乎？”亮曰：“田横，齐之壮士耳，犹守义不辱；况刘豫州王室之胄，英才盖世，众士慕仰，若水之归海。若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！”权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人，吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者，然豫州新败之后，安能抗此难乎？”亮曰：“豫州军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众远来疲散，闻追豫州，轻骑一百一夜行三百余里，此所谓‘强弩之末势不能穿鲁缟’者也，故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。且北方之人，不习水战；又，荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。操军破，必北还；如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之机，在于今日！”权大悦，与其群下谋之。　　是时曹操遗权书曰：“近著奉辞伐罪，旌麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”权以示群下，莫不响震失色。长史张昭等曰：“曹公，豺虎也，挟天子以征四方，动以朝廷为辞，今日拒之，事更不顺。且将军大势可以拒操者，长江也；今操得荆州，奄有其他，刘表治水军，蒙冲斗舰乃以千数，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陆俱下，此为长江之险已与我共之矣。而势力众寡又不可论。愚谓大计不如迎之。”鲁肃独不言。权起更衣，肃追于宇下。权知其意，执肃手曰：“卿欲何言？”肃曰：“向察众人之议，专欲误将军，不足与图大事。今肃可迎操耳，如将军不可也。何以言之？今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车，从吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归乎？愿早定大计，莫用众人之议也！”权叹息曰：“诸人持议，甚失孤望。今卿廓开大计，正与孤同。” 　　时周瑜受使至番阳，肃劝权召瑜还。瑜至，谓权曰：“操虽托名汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，当横行天下，为汉家除残去秽；况操自送死，而可迎之邪？请为将军筹之。今北土未平，马超、韩遂尚在关西，为操后患；而操舍鞍马，仗舟楫，与吴、越争衡。今又盛寒，马无稿草。驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数者用兵之患也，而操皆冒行之。将军禽操，宜在今日。瑜请得精兵数万人，进住夏口，保为将军破之！”权曰：“老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳；今数雄已灭，惟孤尚存。孤与老贼势不两立，君言当击，甚与孤合，此天以君授孤也。”因拔刀斫前秦案，曰：“诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！”乃罢会。　　是夜，瑜复见权曰：“诸人徒见操书言水步八十万而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也。今以实校之，彼所将中国人不过十五六万，且已久疲；所得表众亦极七八万耳，尚怀狐疑。夫以疲病之卒御狐疑之众，众数虽多，甚未足畏。瑜得精兵五万，自足制之，愿将军勿虑！”权抚其背曰：“公瑾，卿言至此，甚合孤心。子布、元表诸人各顾妻子，挟持私虑，深失所望；独卿与子敬与孤同耳，此天以卿二人赞孤也！五万兵难卒合，已选三万人，船、粮、战具俱办。卿与子敬、程公便在前发，孤当续发人众，多载资粮，为卿后援。卿能办之者诚决，邂逅不如意，便还就孤，孤当与孟德决之。”遂以周瑜、程普为左右督，将兵与备并力逆操；以鲁肃为赞军校尉，助画方略。　　…… 　　进，与操遇于赤壁。　　时操军众已有疾疫，初一交战，操军不利，引次江北。瑜等在南岸，瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。操军方连船舰，首尾相接，可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰十艘，载燥荻枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫备走舸，系于其尾。先以书遗操，诈云欲降。时东南风急，盖以十舰最著前，中江举帆，余船以次俱进。操军吏士皆出营立观，指言盖降。去北军二里余，同时发火，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众。瑜等率轻锐继其后，雷鼓大震，北军大坏，操引军从华容道步走，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。刘备、周瑜水陆并进，追操至南郡。时操军兼以饥疫，死者太半。操乃留征南将军曹仁、横野将军徐晃守江陵，折冲将军乐进守襄阳，引军北还。　　译文：　　　当初，鲁肃听说刘表已死，（便）对孙权说：“荆州与我国邻接，地理形势险要、坚固，土地肥沃、广阔，人口繁多，生活富裕，如能占为已有，这是开创帝王之业的凭借。现在刘表刚死，他的两个儿子（刘琦、刘琮）又不和协，军队中的那些将领，有的拥戴刘琦，有的拥戴刘琮。刘备是天下骁悍的雄杰，与曹操有仇，寄居在刘表那里，刘表妒忌他的才能而不能重用（他）。如果刘备和刘表的部下们同心协力，上下一致，就应当安慰他们，与他们结盟友好；如果他们离心离德，就另作打算，以成就（我们的）大事。请让我能够奉命去慰问刘表的两个儿子，同时慰劳军中掌权的人物，并劝说刘备安抚刘表的部下，同心一意，共同对付曹操，刘备必定高兴而听从我们的意见。如果这件事能够成功，天下大势可以决定了。现在不赶快前去，恐怕就被曹操占了先。”孙权即刻派鲁肃前往。（鲁肃）到夏口，听说曹操已向荆州进发，（于是）日夜兼程，等到到了南郡，刘琮已投降曹操，刘备向南撤退，鲁肃直接去迎他，与刘备在当阳县长坂坡相会。鲁肃转达孙权的意思，（和他）讨论天下大事的势态，表示恳切慰问的心意，并且问刘备说：“刘豫州现在打算到哪里去？”刘备说：“我和苍梧太守吴巨有老交情，打算去投奔他。”鲁肃说：“孙讨虏为人聪明仁惠，敬重、礼待贤才，江南的英雄豪杰都归顺、依附他，已经占据了六个郡，兵精粮足，足够用来成就大业。现在为您筹划，不如派遣亲信主动去结好东吴，以共建大业。（但是您）却打算投奔吴巨，吴巨是个平庸的人，又处在偏远的郡地，很快被人呑并，难道能够依靠吗？”刘备很高兴。鲁肃又对诸葛亮说：“我是子瑜的朋友。”两个人随即（也因子瑜的关系）交了朋友。子瑜就是诸葛亮的哥哥诸葛瑾，在江东避乱，是孙权的长史。刘备采纳了鲁肃的计谋，率兵进驻鄂县的樊口。　　曹操将要从江陵顺江东下，诸葛亮对刘备说：“事情很危急，请让我奉命去向孙将军求救。”于是与鲁肃一起去见孙权。诸葛亮在柴桑见到了孙权，劝孙权说：“天下大乱，将军您在江东起兵，刘豫州的汉南招收兵马，与曹操共同争夺天下。现在曹操削平大乱，大致已稳定局面，于是攻破荆州，威势震动天下。英雄没有施展本领的地方，所以刘备逃遁到这里，希望将军估量自己的实力来对付这个局面！如果能用江东的兵力同中原对抗，不如趁早同他绝裂；如果不能，为什么不放下武器、捆起铠甲，向他面北朝拜称臣呢！现在将军外表上假托服从的名义，而内心里怀着犹豫不决的心思，局势危急而不能决断，大祸没几天就要临头了！”孙权说：“假若如你所说，刘豫州为什么不向曹操投降呢？”诸葛亮说：“田横，（不过是）齐国的一个壮士罢了，还能恪守节义不受屈辱；何况刘备（是）汉王室的后代，英明才智超过所有的当代人，众人敬仰、倾慕他，就象水归大海一样。如果事情不成功，就是天意，怎能再居于其下呢？”孙权发怒说：“我不能拿全东吴的土地，十万将士，来受人控制，我的主意决定了！除了刘备就没了（同我一齐）抵挡曹操的了，可是刘备在刚打败仗之后，怎能抗得住这个大难呢？”诸葛亮说：“刘备的军队虽然在长坂坡打了败仗，（但是）现在归队的士兵加上关羽率领的精锐水兵还有一万人，刘琦收拢江夏的战士也不少于一万人。曹操的军队远道而来已疲惫不堪，听说追逐刘备的轻装的骑兵一日一夜跑三百多里，这就是所谓‘强弓射出的箭到了射程尽头的力量，连鲁国的薄绢也穿不透’啊，所以兵法上忌讳这样做，说‘一定会使主帅遭到挫败’。况且北方的士兵，不习惯在水上作战；还有，荆州依附曹操的民众，是被他武力的威势所逼，不是发自内心的顺服。现在将军当真能派锰将统领几万大军，与刘备协同规划、共同努力，攻破曹操的军队就是必然的了。曹操的军队被打败，势必退回到北方；如果是这样，荆州、吴国的势力就会强大，三国分立的形势就会出现。成败的关键，就在今天！”孙权听了非常高兴，就同部下们谋划这件事。　　这时，曹操送给孙权一封信说：“近来我奉皇帝命令讨伐有罪的人，军旗指向南方，刘琮投降。现在训练了水军八十万之多，正要同将军在东吴会战。”孙权将这封信拿给部下的众人看，没有一个不像听到巨响而失去了常态。长史张昭等人说：“曹操是豺狼猛虎，挟持着皇帝来征讨天下，动不动以朝廷（的名义）为借口，现在抗拒他，事情更为不利。再说将军抗拒曹操的主要凭借是长江；现在曹操得到荆州，占有了那里的全部领地，刘表组建的水军，大小战船甚至用千位数计算，曹操将这些战船全部沿江摆开，同时还有步兵，水陆一齐进攻，（这样一来）长江的险要地势（曹操）已经同我方共同占有了。而实力的大小、强弱又不能相提并论。我以为最好的打算是不如迎顺他。”（这时）只有鲁肃沉默不语。孙权起身去厕所，鲁肃追到屋檐下。孙权知他来意，握着他的手说：“您要说什么？”鲁肃说：“刚才我察看众人的议论，（是）专门想贻误将军，不值得与（他们）谋划大事。现在我鲁肃迎顺曹操，曹操想必会把我送还乡里，品评我的名位，还少不了（让我做一个）低级的从事，坐牛车，带着吏卒，与士大夫们交往，然后逐渐升官，仍然不低于州郡一类的职位。将军您迎顺曹操，会得到一个什么归宿呢？希望您早定大计，不要采纳那些人的意见！”孙权叹息说：“这些人所持的议论，非常让我失望。现在你阐明利害，正与我的想法一样。” 　　当时，周瑜奉命到番阳去了，鲁肃劝孙权召周瑜回来。周瑜回来，对孙权说：“曹操虽然在名义上是汉朝丞相，其实是汉朝的奸贼。将军凭着非常的武功和英雄的才具，还继有父兄的功业，占据着江东，土地方圆几千里，军队精良，物资丰裕，英雄们都原意为国效力，正应当横行天下，替汉朝除去残暴、邪恶之人；况且曹操是自来送死，怎么可以迎顺他呢？请允许（我）为将军谋划这件事。现在北方还没有平定，马超、韩遂还在函谷关以西，是曹操的后患；而曹操的军队放弃鞍马，依仗船只，与东吴争高下。现在又天气严寒，战马没有草料。驱赶着中原的士兵很远地跋涉在江南的多水地带，不服水土，一定会生疾病。这几项都是用兵的禁忌，而曹操却都贸然实行。将军捉拿曹操，应当正在今天。我周瑜请求率领几万精兵，进驻夏口，保证替将军打败他！”孙权说：“老贼想废除汉朝自立为帝（已经）很久了，只是顾忌袁绍、袁术、吕布、刘表与我罢了；现在那几个雄杰已被消灭，只有我还存在。我和老贼势不两立，你说应当迎战，很合我的心意。这是苍天把你交给我啊。”于是拔刀砍断面前放奏章的桌子，说：“各位文武官员，敢有再说应当迎顺曹操的，就和这奏案一样！”于是散会。　　这天夜里，周瑜又去见孙权说：“众人只见曹操信上说水军、步兵八十万而个个害怕，不再考虑它的真假，便发出投降的议论，是很没道理的。现在按实际情况查核，他所率领的中原军队不过十五六万，而且早已疲惫；所得到的刘表的军队，最多七八万罢了，而且都三心二意。用疲惫染病的士兵控制三心二意的军队，人数虽多，也很不值得畏惧。我只要有精兵五万，已经足够制服它，希望将军不要忧虑！”孙权抚摸着周瑜的背说：“公瑾，您说到这里，很合我的心意。子布、元表等人只顾妻子儿女，夹杂着个人的打算，很让我失望；只有您和子敬与我一致，这是苍天让你二人辅助我啊！五万兵难在仓猝之集合起来，已选好三万人，船只、粮草、战斗用具都已办齐。你与子敬、程公就先行出发，我会继续派出军队，多多装载物资、粮食，作您的后援。您能对付曹操就同他决战，倘若万一战事不利，就撤回到我这里，我当和孟德决一死战。”于是任命周瑜、程普为正、副统帅，率兵与刘备同力迎战曹操；任命鲁肃为赞军校尉，协助计划作战的策略。　　（孙、刘联军）进军，与曹操（的军队）在赤壁相遇。　　这时曹操军中的士兵们已经有流行病，刚一交战，曹操的军队（就）失利，（曹操）率军退到江北驻扎。周瑜的军队驻扎在南岸，周瑜部下的将领黄盖说：“现在敌多我少，很难同（他们）持久对峙。曹操的军队正好把战船连接起来，首尾相接，可用火烧来打退他们。”于是调拨十只大小战船，装满干苇和枯柴，在里面灌上油，外面用帷帐包裹，上面树起旗帜，预备好轻快小船，系在战船的尾部。先送信给曹操，假称要投降。这时东南风来势很急，黄盖把十只战船排在最前头，（到）江中挂起船帆，其余船只都依次前进。曹操军中的将领、士兵都走出营房站在那里观看，指着说黄盖前来投降。离曹操军队二里多远时，（各船）同时点起火来，火势很旺，风势很猛，船只往来象箭一样，把曹操的战船全部烧着，并蔓延到岸上军营。霎时间，烟火满天，烧死的、淹死的人和马很多。周瑜等率领着轻装的精兵跟在他们后面，擂鼓震天，曹操的军队彻底溃散了。曹操带领军队从华容道步行逃跑，遇上泥泞的道路，道路不能通行，天又（刮起）大风，就命疲弱的士兵都去背草填路，骑兵才得以通过。疲弱的士兵被骑兵践踏，陷在泥中，死的很多。刘备、周瑜水陆一齐前进，追击曹操到了南郡。这时，曹操的军队饥饿、瘟疫交加，死了将近大半。曹操于是留下征南将军曹仁、横野将军徐晃把守江陵，折冲将军乐进把守襄阳，（自己）率领（其余）的军队退回北方。

南昌徐麟 · 发表于 2010-5-21 23:41:40

壁所在地
　　赤壁之战场所多年来，学术界对于“赤壁”地望问题讨论，诸说并起被近代传媒称为“新赤壁大战”。　　数百年来，历史学界对于“赤壁”之战发生的地点问题多有讨论，诸说并起，被传媒称为“新赤壁大战”。一般统计，至少有七种“赤壁说”：蒲圻说、黄州说、钟祥说、武昌说、汉阳说、汉川说、嘉鱼说。从现当代观点来看，争论的焦点在蒲圻说和嘉鱼说之间，而历史学出版物和已发现文物证据更偏向于蒲圻说。
蒲圻说
　　阴法鲁主编的《古文观止译注》中写道：“那个赤壁，在今湖北省蒲圻县西北，长江南岸。”《元和郡县图志》亦称：“赤壁山在蒲圻县西一百二十里，北临大江，其北岸即乌林，即周瑜用黄盖策，焚曹公舟船败走处。”胡三省注的《资治通鉴》和谭其骧主编的《中国历史地图集》也采用了这一学说。1970年以后，蒲圻市赤壁山及长江对岸的乌林连续出土了大量东汉时期的文物，包括1973年出土的铜马镫、“建安八年”（203年）字样的瓦砚，1976年赤壁山下土层中的沉船遗址、赤壁山上的各式汉朝带钩，1987年开探的墓室中诸葛亮设计的铜弩机、东汉通行的五铢钱等等。1991年，湖北大学人文学院专门出版了《古战场蒲圻赤壁论文集》。1998年，蒲圻市正式改名为赤壁市。
嘉鱼说
　　语言学家王力主编的《古代汉语》和朱东润主编的《中国历代文学作品选》，都持赤壁在今湖北嘉鱼县东北的观点。如上溯此说之源，有《大清一统志》引据《水经注》为证。《水经注》曰：“赤壁山在百人山南，应在嘉鱼县东北，与江夏接界处，上去乌林二百里。”此说后来为清末著名地理学家杨守敬所首肯。
[编辑本段]演义夸大
　　后代的文学家在以此次战争为题材而创作诗、文、小说时，又往往有意地渗入了夸张、附会的成分。　　在《三国演义》中，赤壁之战是全书最重要、规模最大、人才最集中的战事。从第四十二回刘豫州败走汉津口，鲁肃来夏口吊刘表之丧开始，接下去第四十三回“诸葛亮舌战群儒”，第四十四回“孔明用智激周瑜”、第四十五回“群英会蒋干中计”、第四十六回“用奇谋孔明借箭”、第四十七回“庞统巧授连环计”、第四十八回“锁战船北军用武”、第四十九回“七星坛诸葛祭风”、到第五十回“关云长义释曹操”都是描述赤壁的战事。　　赤壁之战的参战人数也是夸大之一，《三国演义》说曹军一共83万，实际上曹军24万（青州兵16万，荆州水军8万），孙刘联军5万左右（孙权军为3万，刘备军为2万）。　　《三国演义》绘影绘声地描写了周瑜的营帐驻在今鄂州市之西山，孙、曹鏖兵之处在三江口。　　直到现代，赤壁之战仍然是三国时期标志性的事件，最为人所知。2008年，其事迹被改编成电影《赤壁》。
[编辑本段]参考书目
　　陈寿，《三国志》，北京：中华书局，1982 　　de Crespigny, Rafe. Generals of the South: The Foundation and Early History of the Three Kingdoms State of Wu. Canberra: Faculty of Asian Studies, Australian National University, 1990. 　　蒋永星. 「周郎赤壁何处」，《历史教学》，1980.12，50 　　解放军中国军事史编写组，《中国军事史》（第二卷），解放军出版社，1986 　　李友松. 「曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨」，《中华医史杂志》， 1981年第11卷第2期　　张作耀. 《曹操传》，北京：人民出版社，2000 　　易中天. 《品三国上》(第二十四集)，上海文艺出版社，2007
[编辑本段]相关诗词
　　咏赤壁　　(唐李白) 　　魏吴争战决雌雄，赤壁楼船扫地空。　　烈火张天照云海，周瑜曾此破曹公。　　赤壁　　（唐杜牧）　　折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。　　东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。　　咏赤壁　　(唐胡曾) 　　烈火西楚魏帝旗，周郎开国虎争时。　　交兵不假挥长剑，已破英雄百万师。　　赤壁怀古　　(唐王周) 　　帐前斫案决大计，赤壁火船烧战旗。　　若使曹瞒忠汉室，周郎焉敢破王师。　　念奴娇·赤壁怀古　　（北宋·苏轼）　　大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。　　遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹　　灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一樽还酹江月。　　赤壁　　（宋岳珂）　　周郎二十四年少，盖世功名随一燎。　　亲提三万走曹瞒，不以敌勍恨兵少。　　豫州失匕已胆折，一日目明惊二妙。　　最怜黄盖不知名，吏士相从倚营啸。　　阿奴火攻本无策，破竹自繇人不料。　　贪降纳侮理固宜，泥淖华容几尽剿。　　西来行师有绝地，毋乃重诒千古笑。　　镞湛纵是差可认，鼎峙讵关谋所召。　　二乔春锁何足言，从此天光遂分耀。　　我闻汉贼久染指，奋毒摇牙噬江表。　　八荒囊括岂复遗，一蹙吴宫已为沼。　　当时乘胜下部骑，考地当居楚南徼。　　蒙冲逆斗须上流，揖寇那容越津要。　　武昌霸基跬步耳，肯使国畿纷戟旐。　　坡仙访古特寓意，横槊雄姿谁与吊。　　故将异地眩疑辞，政恐因讹启讥诮。　　沧浪六月卷晴雪，历历江山人物眇。　　崩空乱石今几存，仿佛栖巢尚惊鸟。　　夜深刁斗声四发，星斗满空群籁悄。　　便须唤起紫绮裘，孤鹤南天楚江晓。　　赤壁石刻　　(明朱桢) 　　赤壁之山上摩空，三江之波浩无穷。　　峭壁穷峙江流东，当年鏖战乘天风。　　百万北走无曹公，鼎立已成烟焰中。　　大书石上莓苔封，千年不泯周郎功。　　我今送客放舟去，江山如旧还英雄。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入灵隐岛

赤壁之战专题研究集合

浏览过的版块